西方媒體證實啥？根本就沒有證實是美以發射的導彈。隻能證實學校被導彈擊中。伊朗就沒導彈的？就不能假旗炸自己的學校嫁禍？

所有跟帖： 

• 美以並沒有承認這是美軍以軍發射的導彈，這也是你文章裏麵提到的，憑啥就證實是美以發射的？就憑伊朗官員的話？就成為你的證實？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:16:51

• 你說這些有什麽用？這些被炸女孩的親朋好友不會聽你在這裏胡扯，他們隻相信他們的眼睛，他們就是下一批潛在的美國敵人，阿富汗的教訓還沒 -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:19:00

• 這就更說明是伊朗軍方幹的。美以這麽幹沒好處，但是伊朗軍隊這麽幹卻有你說的這些好處。從誰得利誰是凶手的角度，也能證明是誰 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:21:49

• 說這些能改變阿富汗的結局嗎？ -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:29:00

• 人權觀察（HRW）與國際特赦組織目前正在分析衛星影像和彈藥碎片。他們的初步報告顯示三重抽擊攻擊的性質（連續三枚導彈） -精木- ♂ (1860 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:22:15

• 這三枚導彈同樣可以是伊朗導彈，故意從遠處射擊，這樣別人以為是美軍幹的。而且是他們故意幹的。所以誤擊說不通就對了！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:23:22

• 而美以沒有蓄意攻擊學校的動機，攻擊了也沒有好處。既然不是誤擊，那就肯定不是美以幹的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:25:09

• 媒體已經很誠實地告訴你了，美以想襲擊600米遠處的伊朗革命衛隊，你還要為襲擊者狡辯！ -精木- ♂ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:29:47

• 她的狡辯沒什麽用，當地人不會聽她在這裏狡辯，阿富汗已經用這個證明了狡辯沒有任何用處 -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:38:00

• 70年代當地中國人還信毛主席萬歲，當地人認為誰炸的沒有，阿富汗美軍允許獨立記者媒體進入，和伊朗現在封閉狀況完全不同 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:44:44

• 你這完全是瞎猜，一看都是假的，哪家媒體？調查這種事件必須是中立的獨立機構，美國以色列正在調查，現在任何結論為時過早 -BBL123- ♀ (302 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:41:33

• 為什麽不可能是美以？美以就是神仙？是聖人？永遠都正確？萬歲萬萬歲？？美以打死的每一個人都是敵人？ 不會插槍走火？ -精木- ♂ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:28:12

• 不是不可能，第一天就出這種事的概率非常低，美以第一天轟炸都是固定目標，打完了就走，所有伊朗政府說的都不可信 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 03/03/2026 postreply 15:53:07