時評：川普的國情谘文揭示了一個令人悲哀的現實
本文刊發在大西洋月刊，作者大衛·弗魯姆是專職撰稿人，也是播客節目《David Frum Show 》的主持人。
川普昨晚的國情谘文演講與他本人非常相似：製造分裂、充滿辱罵、舉止幼稚。
這場演講在許多方麵顛倒了現實。
這位在上任頭幾個月裏讓自己和家族增加了超過10億美元財富的總統，卻呼籲國會清理腐敗。
這位從美國民眾那裏征收了約1750億美元非法關稅的總統，卻謊稱自己給他們帶來了大規模減稅。
這位鄭重譴責政治暴力的總統，正是第一任期結束時煽動暴徒衝擊國會、試圖推翻選舉結果的那個人。
也許最令人震驚的是，川普要求國會議員起立，表示同意“政府的首要職責是保護美國公民”。然而，他領導的政府卻以殘酷的警務手段在街頭射殺美國公民，隨後試圖欺騙全國民眾，掩蓋這些人是如何以及為何被殺害的。
當然，演講中還充斥著關於經濟、犯罪以及戰爭與和平的大量謊言，其中許多看起來像是刻意欺騙電視機前公眾的決定。
不過，演講中最激進的幻想，是關於一個繁榮“黃金時代”的說法。
這個說法顯然騙不了任何人。物價仍在上漲；就業市場停滯不前。幾乎在所有可以衡量的方麵，美國人都在表達經濟焦慮和不滿。川普卻堅稱他們都錯了。這就像全國正遭遇傾盆大雨，雨水越過雨傘、湧入船隻，浸濕每個人的衣服，而負責帶領大家穿越暴雨的領導人，卻堅持說根本沒有下雨，實際上陽光明媚，是有史以來最晴朗的一天。
為海外華人提供可靠的信息和分析。如果想看更多內容與即時更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索“causmoney”，深度分析和評論也可以直接搜索“caus.com”。
國情谘文是旨在展示國家團結的儀式：總統在兩院議員麵前發表講話，內閣成員在身後列席，對著年度固定安排中規模最大的聽眾發言。
即便是政府中的無黨派機構——最高法院和參謀長聯席會議，也會身著法袍和軍裝出席，以象征他們恪守中立。
然而，這一儀式的意義依賴於某些行為標準。2009年，共和黨眾議員喬·威爾遜在奧巴馬首次在國會聯席會議發表講話時高喊“你在撒謊！”，某種重要的東西由此破裂。
昨晚，川普反複而持續地對政治對手拋出更惡劣的指控，就在幾天前，他還指責推翻他非法關稅的最高法院六名大法官多數派“受到外國勢力影響”。
在川普第一個任期內，許多美國人安慰自己，他那些出格的舉動不會永遠持續。他終將離任，舊有方式會重新確立。
那段時間，人們常說，對川普最好的回應是捍衛現有製度。最糟糕的回應則是以牙還牙，因為總得有人保護那些川普似乎決心要摧毀的製度。
前第一夫人米歇爾·奧巴馬還說：“他們墮落，我們高尚。”
但總會有一個時刻，人們必須麵對令人難過的現實。昨晚的演講空洞無物，喋喋不休。長度本身，就是對那些被迫坐在那裏聽的人所表現出的第一種不尊重。川普對前任以及會場內議員的辱罵，命令立法者按他的要求起立，他為推動這些起立鼓掌的要求而策略性地運用係統性謊言——所有這些加在一起，使他以極端方式濫用了國情谘文這一儀式，以至於這一儀式本身都受到質疑。
國會議員真的應該在總統利用他們的講台，用最難聽的語言侮辱他們時，仍然溫順安靜地坐著嗎？
總統在國會是客人，這正是歡迎他發言時使用“崇高榮譽和特殊特權”這句著名措辭的原因。他並沒有親自到場發言的權利，那是一種禮遇。
美國憲法第二條第三款規定，總統“應不時向國會提供有關國情的資訊，並建議其認為必要和適當的措施”。
憲法並未規定必須每年提供這類資訊，也未要求必須親自發表。喬治·華盛頓和約翰·亞當斯開創了親自發表的傳統。托馬斯·傑斐遜終止了這一做法，一方麵因為這讓他過於想起英國議會開幕時的禦座演講做法，另一方麵也很可能因為他不喜歡公開演講。
伍德羅·威爾遜恢複了華盛頓—亞當斯的先例。隨後電視出現，現代國情谘文演講演變為一場盛大的表演。不過，這種表演的前提，是眾議院議長發出的邀請。沒有邀請，就沒有表演。
鑒於昨晚對國會時間和款待的蓄意濫用，下一任議長——如果是不同的人，應該認真考慮是否再發出這樣的邀請。容忍川普的理由是，如果傳統被中斷，可能需要很長時間才能恢複。
未來由共和黨控製的國會，也會以同樣方式對待下一位民主黨總統。但也存在另一種風險：形成一種先例，讓反製度的共和黨人可以肆意破壞，而維護製度的民主黨人則必須收拾殘局。
也許恢複規範的唯一方式，是為破壞規範的行為施加某種有意義的代價。明年一月，下一任議長或許可以通過一封信幫大家一個忙，信中寫道：“尊敬的總統先生，您的國情谘文時間到了。請將其以書麵形式放入隨信附上的信封寄來。國會會給予應有的關注。這種方式對拉瑟福德·伯查德·海斯（美國第十九任總統，任內國情谘文是以書麵形式提交給國會）來說已經足夠好，川普先生，對您來說也綽綽有餘。”
