大嘴昨晚的國情谘文演講繼續真情流露:製造分裂、充滿辱罵、舉止幼稚。

來源: 2026-02-25 18:08:43 [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀:

時評:川普的國情谘文揭示了一個令人悲哀的現實

本文刊發在大西洋月刊,作者大衛·弗魯姆是專職撰稿人,也是播客節目《David Frum Show 》的主持人。

川普昨晚的國情谘文演講與他本人非常相似:製造分裂、充滿辱罵、舉止幼稚。

這場演講在許多方麵顛倒了現實。

這位在上任頭幾個月裏讓自己和家族增加了超過10億美元財富的總統,卻呼籲國會清理腐敗。

這位從美國民眾那裏征收了約1750億美元非法關稅的總統,卻謊稱自己給他們帶來了大規模減稅。

這位鄭重譴責政治暴力的總統,正是第一任期結束時煽動暴徒衝擊國會、試圖推翻選舉結果的那個人。

也許最令人震驚的是,川普要求國會議員起立,表示同意“政府的首要職責是保護美國公民”。然而,他領導的政府卻以殘酷的警務手段在街頭射殺美國公民,隨後試圖欺騙全國民眾,掩蓋這些人是如何以及為何被殺害的。

當然,演講中還充斥著關於經濟、犯罪以及戰爭與和平的大量謊言,其中許多看起來像是刻意欺騙電視機前公眾的決定。

不過,演講中最激進的幻想,是關於一個繁榮“黃金時代”的說法。

這個說法顯然騙不了任何人。物價仍在上漲;就業市場停滯不前。幾乎在所有可以衡量的方麵,美國人都在表達經濟焦慮和不滿。川普卻堅稱他們都錯了。這就像全國正遭遇傾盆大雨,雨水越過雨傘、湧入船隻,浸濕每個人的衣服,而負責帶領大家穿越暴雨的領導人,卻堅持說根本沒有下雨,實際上陽光明媚,是有史以來最晴朗的一天。

為海外華人提供可靠的信息和分析。如果想看更多內容與即時更新,可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索“causmoney”,深度分析和評論也可以直接搜索“caus.com”。

 

國情谘文是旨在展示國家團結的儀式:總統在兩院議員麵前發表講話,內閣成員在身後列席,對著年度固定安排中規模最大的聽眾發言。

即便是政府中的無黨派機構——最高法院和參謀長聯席會議,也會身著法袍和軍裝出席,以象征他們恪守中立。

然而,這一儀式的意義依賴於某些行為標準。2009年,共和黨眾議員喬·威爾遜在奧巴馬首次在國會聯席會議發表講話時高喊“你在撒謊!”,某種重要的東西由此破裂。

昨晚,川普反複而持續地對政治對手拋出更惡劣的指控,就在幾天前,他還指責推翻他非法關稅的最高法院六名大法官多數派“受到外國勢力影響”。

在川普第一個任期內,許多美國人安慰自己,他那些出格的舉動不會永遠持續。他終將離任,舊有方式會重新確立。

那段時間,人們常說,對川普最好的回應是捍衛現有製度。最糟糕的回應則是以牙還牙,因為總得有人保護那些川普似乎決心要摧毀的製度。

前第一夫人米歇爾·奧巴馬還說:“他們墮落,我們高尚。”

但總會有一個時刻,人們必須麵對令人難過的現實。昨晚的演講空洞無物,喋喋不休。長度本身,就是對那些被迫坐在那裏聽的人所表現出的第一種不尊重。川普對前任以及會場內議員的辱罵,命令立法者按他的要求起立,他為推動這些起立鼓掌的要求而策略性地運用係統性謊言——所有這些加在一起,使他以極端方式濫用了國情谘文這一儀式,以至於這一儀式本身都受到質疑。

國會議員真的應該在總統利用他們的講台,用最難聽的語言侮辱他們時,仍然溫順安靜地坐著嗎?

總統在國會是客人,這正是歡迎他發言時使用“崇高榮譽和特殊特權”這句著名措辭的原因。他並沒有親自到場發言的權利,那是一種禮遇。

美國憲法第二條第三款規定,總統“應不時向國會提供有關國情的資訊,並建議其認為必要和適當的措施”。

憲法並未規定必須每年提供這類資訊,也未要求必須親自發表。喬治·華盛頓和約翰·亞當斯開創了親自發表的傳統。托馬斯·傑斐遜終止了這一做法,一方麵因為這讓他過於想起英國議會開幕時的禦座演講做法,另一方麵也很可能因為他不喜歡公開演講。

伍德羅·威爾遜恢複了華盛頓—亞當斯的先例。隨後電視出現,現代國情谘文演講演變為一場盛大的表演。不過,這種表演的前提,是眾議院議長發出的邀請。沒有邀請,就沒有表演。

鑒於昨晚對國會時間和款待的蓄意濫用,下一任議長——如果是不同的人,應該認真考慮是否再發出這樣的邀請。容忍川普的理由是,如果傳統被中斷,可能需要很長時間才能恢複。

未來由共和黨控製的國會,也會以同樣方式對待下一位民主黨總統。但也存在另一種風險:形成一種先例,讓反製度的共和黨人可以肆意破壞,而維護製度的民主黨人則必須收拾殘局。

也許恢複規範的唯一方式,是為破壞規範的行為施加某種有意義的代價。明年一月,下一任議長或許可以通過一封信幫大家一個忙,信中寫道:“尊敬的總統先生,您的國情谘文時間到了。請將其以書麵形式放入隨信附上的信封寄來。國會會給予應有的關注。這種方式對拉瑟福德·伯查德·海斯(美國第十九任總統,任內國情谘文是以書麵形式提交給國會)來說已經足夠好,川普先生,對您來說也綽綽有餘。”