如果第232、第301、第122更好，為啥要用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）？政府不專業，勞民傷財。這裏的貼也沒有

邏輯

沒有邏輯是maga的致命傷

所有跟帖： 

• 使用IEEPA的前提是the declaration of a national emergency regarding -akc- ♂ (207 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:17:43

• 無縫對接，何來勞民傷財？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:18:53

• 9494，不是國會和參議院有多數嗎？為何不走正常道路立法授予總統關稅權？ -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:19:53

• 對付trade imbalance 的不是IEEPA 而是301等，不過隻有效150天unless Congress -akc- ♂ (26 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:20:46

• 301條款不受影響 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:36:20

• 301是中國玩剩下的，有調查要求和關稅上限，不能隨船總的興，說來就來。 -怎麽說你好呢- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:43:38

• 301條款法律上不設上限。美國對加拿大的鋁鋼關稅50%是301條款 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:51:48

• 是日期沒有上限，但是關稅有上限。301還有後續的向國會reporting requirements -怎麽說你好呢- ♀ (87 bytes) () 02/20/2026 postreply 19:56:38