對於已經‘結案’的千萬級 entries，美國政府根本沒有法律義務主動退款。

即使高院判定 IEEPA 授權無效，退稅也絕不是“一鍵到賬”

1750億這個數字看起來很嚇人，但它隻是‘賬麵應退’，不是‘實撥資金’。根據美國海關規定，關稅退還必須滿足一個前提：企業必須在貨物清關（Liquidation）後的 180 天內提交正式抗議（Protest）。

絕大多數中小企業根本沒有這種法律意識或財力去走這個流程。對於已經‘結案’的千萬級 entries，美國政府根本沒有法律義務主動退款。法盲才覺得高院判了政府就會乖乖送支票。

所有跟帖： 

• 你想多了 這個必須得還錢 什麽180天 這個關稅最初就是違法收的 不但還錢還得付利息 -在彼空穀- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:53:34

• 沒錯！就是這樣的！ -精木- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:54:53

• 要感謝 COSTCO 這樣的公司 他們去年底要不告的話 這1750億早被挪用了 -在彼空穀- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 08:56:27

• Costco的股票正在跌、Walmart 的股票正在大跌。市場普漲 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 09:05:37

• 開口閉口‘違法就得還’，1930年關稅法。根據 19 U.S.C. § 1514，關稅退還絕非自動。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 09:19:23

• 他們去年底告的 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 09:54:17

• 這麽耍流氓有意思嗎 ？ -amico- ♂ (167 bytes) () 02/20/2026 postreply 09:01:01

• 我能向Costco要退款嗎？不然太不公正了。 -不能再沉默- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 09:16:31

• 是啊， 除非Costco能證明關稅都是Costco出的，否則憑什麽退給Costco？ -nanoptics- ♂ (0 bytes) () 02/20/2026 postreply 10:13:27