【原創】反移民,反非法移民是和反對轉基因食品同樣的邏輯

這是我的原創,也是我最近想明白的事兒(指反移民,特別是反非法移民)。所以拿出來,也想聽聽各位的看法。

先說轉基因食品。反轉基因食品是我的一貫立場。這觀點我以前也寫過的。在購物的時候,隻要是有機食品(特別是非轉基因的),即使貴,我們都選擇有機食品和非轉基因食品。之所以這樣做,倒不是因為擔心轉基因食品的安全性。食用轉基因食品是否安全?沒有人知道。因為沒有做過這方麵的科研。說它們安全,隻是憑一些基本推理而已。

但是我之所以反對轉基因食品,是出於下麵的理由。轉基因食品是華爾街的資本家們強加給我們的。資本家們的理由看似很崇高,就是要填飽人類的肚子,因為地球是可以“容納”七十億人口的。但是在這偽善的“崇高”下,他們賺了錢,卻把這些“多餘”的人口當作沉重的包袱留給整個社會。因為每多一個人,他不僅僅要消耗食品,他還要消耗水、電,還有教育、房屋和享受等等資源,而地球上所有這些資源都是有限的。更不用說這些人口也往往是低品質的人口。

理由充分嗎?我覺得是充分的。因為我們人首先就應該是自私的,無利不早起。站在這一點上出發,再來談談我作為移民,為什麽現在開始反對移民,特別是非法移民了呢?

其實這個邏輯是同樣的。假如政府不斷的引進廉價的移民,那麽政府就不會投資(分蛋糕)給現有的美國人,特別是年輕人。這樣的結果必然就是美國人繼續少結婚,少生娃。進而需要不斷的移民。而現在引進的廉價移民,尤其是非法移民,在總體上是會降低美國人的整體素質的。

隻有當終止了移民(除了極少數情況外),特別是終止非法移民後,全美國需要理性討論和辯論,就達成建成怎樣的一個社會,怎樣的一個可持續,健康的社會達成共識,並就怎樣鼓勵(即多多的給紅利)美國年輕一代結婚生子達成共識,這樣才能保持美國社會的健康和穩定。

而不斷的廉價移民,尤其是非法移民,正在不斷的侵蝕美國這塊大蛋糕。。。

 

所有跟帖: 

感覺作者沒有受過基本的生物學遺傳學教育。聽俺一句話,大膽吃轉基因食物,隻有利而無害。 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 14:35:00

感覺作者缺乏基本生物學常識:生物常常發生基因突變,怎麽到了人造基因突變就是高危食品了? -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 14:44:15

當年的深港大逃難,衝鋒槍掃射都擋不住,隻要美國和墨西哥的貧富差距繼續擴大,非法移民就不可能解決 -wuyg719- 給 wuyg719 發送悄悄話 wuyg719 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 14:44:23

沒有理解作者說的轉基因和非移的邏輯關係。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 14:47:56

轉基因食品在總體上降低了人口品質,對不對?同樣的,持續的移民,尤其非法移民,個別人除外,也是在總體上降低美國人的品質。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 14:51:45

第一句話你如何證明的?懂不懂如何證明的方法? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 14:54:37

直白的說就是假如糧食不夠吃,誰會先餓死? -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 15:00:51

這是你的證明,證明是需要用邏輯推理,沒有看到 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 15:45:21

看來你不懂邏輯的反推法。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 16:09:41

你的邏輯是轉基因使人口大量增加所以降低人口品質?但人口大量增加對人口品質為什麽有影響? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 16:22:59

你關於轉基因食品的觀點,和美國政府農業部的觀點是相反的 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 14:56:29

聯邦政府對於移民,對於轉基因(這裏不談轉基因食品的安全性,因為沒有數據),都是在用廉價的方法解決問題。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 15:02:44

有廉價,good value 的辦法來解決問題為什麽不用?不用就是浪費納稅人的錢 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 15:17:20

不再回答你了。別再跟我帖了。謝謝 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 15:26:25

所以你對轉基因的誤解就擴展到移民身上?兩者唯一的聯係就是你認為他們都降低了美國的人口素質? -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 15:34:29

我就是搞基因遺傳分子生物學的。我對轉基因不存在誤解。轉基因食品就是給低端人口的。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 15:50:42

繼續上麵問題,轉基因為什麽會降低人口品質? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 16:24:28

因為轉基因便宜啊,是低等人口用的。哈哈。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 16:36:14

因為是低等人口用的,所以就會讓人口素質變低。這邏輯,沒得說的。哈哈。 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 16:56:51

雞同鴨講。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 17:42:55

崔永元說轉基因食物有害可以理解,因為他不懂。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 16:50:46

這裏來了一位搞基因遺傳分子生物學的,我們應該仔細聽他的解釋吧 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/15/2026 postreply 16:58:02

請您先登陸,再發跟帖!