首先聲明我支持`Voter ID,但樓下喜歡拉黑的那位同學需要有點兒基本常識

美國有選舉人登記製度,選民首先需要登記才能投票,隻有美國公民才能在聯邦選舉中投票。如果通過郵寄登記或者以前從未投票,則必須出示ID才能登記。這個是聯邦法律的規定,適用於全部50個州。

至於投票時是否需要出示ID ,這個要求是州法的範圍。有14個州在投票時不需要出示ID,但需要通過其它的方法證實自己的身份。注意一下這14州中,有4個並不是所謂“民主黨州”,所以樓下情緒化的聲稱“民主黨不讓用ID”是缺乏基本的常識。

In the remaining 14 states and D.C., voters can cast a ballot in person on Election Day without showing an ID document. These states have "non-documentary" ID requirements, meaning voters must verify their identity in other ways, such as by signing an affidavit or poll book, or by providing personal information. All states have procedures for challenging voter eligibility.

Below are details on the statutory requirements for voter verification in states with non-documentary ID requirements.

Voters' Responsibilities

The three main types of non-documentary ID requirements that voters may be asked to satisfy are:

Affidavit: Voters sign an affidavit asserting their eligibility to vote and/or awareness that falsely claiming eligibility is a criminal offense. Illinois includes the full text of its affidavit in statute. Other states provide partial texts or general guidelines.

Signature: Voters must provide elections officials with a signature before casting a ballot. In most cases, this involves signing a poll book or voter registration list at the polls but there are some exceptions. For example, Oregon voters must sign the return envelope included with their mail-in ballots.

Biographical information:  Voters may also be asked to provide personal information, either verbally or in writing, at the polls. In most cases, voters are asked to give their names and/or addresses. Under certain circumstances, Maryland, New Mexico and Minnesota, ask voters to provide full or partial birth dates.

加州選民登記和投票時的ID要求,可以在下麵這個文件裏找到。即便是加州這種基本不要求VOTER ID的州,對於某些選民在投票時也是有ID要求的。

California Voter ID & Registration Requirements - A Quick Guide to Voting Eligibility and Identification Rules

 

Chart: What Effect Will Voter ID Laws Have in the 2024 Election? | Statista

所有跟帖: 

明尼蘇達州已經發現了幾萬個非移登記了。 -老財主說兩句- 給 老財主說兩句 發送悄悄話 老財主說兩句 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 13:32:35

得有證據啊,不能拍腦袋就說幾萬個非移登記。 -怎麽說你好呢- 給 怎麽說你好呢 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 13:35:20

非公民投票在美國是重罪,別說非法移民就是合法移民冒充公民參加聯邦投票也會被起訴判刑,到現在沒看見明尼蘇達哪個具體人被起訴 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 13:40:17

這是聯邦罪,由FBI在明尼蘇達州的分局偵辦,聯邦檢察官辦公室起訴,在聯邦法院審判,所以州也好城市也罷是不可能阻撓起訴的。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 13:45:30

那個非移吃飽撐著去登記投票。自二戰以來,doubt election integrity 隻發生在2020,2024。 -akc- 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 13:50:09

更正:2026年。2024年非移忘了投票。哈哈 -akc- 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 14:01:18

我相信不符合選舉人而投票在明州一定有,隻是多少。搶劫殺人都能是重罪,幹得人還少嗎。 -ach06- 給 ach06 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 14:21:16

去找找那個采訪,都是名人,馬斯克“信口開河“說的,而且光紐約就給出60萬的數據 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (491 bytes) () 02/12/2026 postreply 13:41:05

馬斯克也有憲法第一修正案的言論自由,他可以隨便說但起訴是要經過大陪審團的。他還說過他可讓俄羅斯射向烏克蘭的導彈原路返回, -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 13:47:45

那個采訪看的人可不少,老馬信口開河圖什麽? -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 13:51:19

邏輯需要惡補。即便他不圖什麽,也不能證明這些話就是事實。 -怎麽說你好呢- 給 怎麽說你好呢 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 13:56:30

說的有道理。隻是看信誰了。如果不介意可否告之,當年享特laptop 主媒說俄國人幹的,否認。指責是謊言。當時信的是什麽? -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 14:05:02

是信有laptop(當時是毫無根據的傳說啊),還是信就像現在一樣,主媒說的完全沒這回事?要等幾年才不情不願接受 -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 14:07:22

可不可以理解為當時是不信有laptop,就和現在一樣不信有大規模非移投票? -Wtp003- 給 Wtp003 發送悄悄話 Wtp003 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 14:25:26

如果有“大規模非議投票”的事實和證據,那就沒有理由不相信。說話不能拍腦袋就來。 -怎麽說你好呢- 給 怎麽說你好呢 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 14:27:14

媒體還有報道行刺老川的槍手是華人的呢,前兩天加拿大媒體報道幾個華人學生準備發動恐怖襲擊現在沒消息了,大概自己發現了是烏龍 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 14:10:58

政府發言人沒有證實的事情,就不要全信。拜登時期的司法部並沒有說過亨特筆記本電腦是俄國人搞的。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 14:12:26

馬斯克說他可讓俄導彈原路返回和將帶隊移民火星大家眾所周知,老川說隻要他上台俄烏24小時停戰大家也都聽見了,自我滿足而已 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 13:56:52

美國法典並沒有禁止吹牛逼的條款。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/12/2026 postreply 13:57:50

請您先登陸,再發跟帖!