川總受委屈了,伸張正義。私人事務,無關總統職位。
所有跟帖:
•
如果川總 贏了這官司,是納稅人付款吧。
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:14:37
•
這鳥人是船縫們選出來的,船縫還說他們交稅多,100億應該全由船縫們承擔
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:59:57
•
聽起來有利益衝突, 平均每個美國人 要付川總30刀,無論老幼。這個能賴到民主黨頭上嗎?
-shellz-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
16:17:19
•
沒毛病,支持起訴。個人信息泄漏,後果嚴重。
-隨意看看~-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:19:01
•
一個不繳稅的億萬富翁要訴IRS一百億,美國就是被這種鑽法律漏洞的黑心渣滓給搞垮的
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:42:04
•
對。 美國要想再次偉大, 必須堵住川普這樣的黑心渣渣鑽的漏洞。現在的各種規章製度隻約束正人君子。
-ellen123-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
17:40:50
•
泄密的時間點恰恰選在 2020 年大選前的幾周。利特爾約翰後來在庭審中承認,他這麽做是因為覺得川普是“民主的威脅
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:49:46
•
利特爾約翰已經被判處 5 年最高刑期,說明泄密事實已經定罪
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
14:51:26
•
作為監管方的 IRS 存在嚴重疏忽(三年未察覺泄密),理應承擔法律責任。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:02:20
•
尼喜歡孝敬川總尼出,我不出
-randd2000-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:09:35
•
這隻能說明他個人的行為,搞個人民事訴訟才是對頭的吧? 用什麽標準來判斷IRS需要付 $10B 的民事責任?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:04:57
•
公司
-隨意看看~-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:11:33
•
美國稅法 IRC § 7431,如果聯邦政府的官員或雇員(包括承包商)違反了保密條款(IRC § 6103),
-bustout-
♀
(222 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:20:27
•
納稅人明確有權直接起訴美國政府(即起訴 IRS 和財政部)。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:20:54
•
利特爾約翰(Charles Littlejohn)不是在路邊撿到了稅表,他是利用了 IRS 賦予他的訪問權限。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:21:54
•
如果這都能訴訟成功的化,那相當於政府要付無限連帶責任了吧。 警察持發的槍殺人,政府要付多少錢?10B?
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:25:56
•
比喻不恰當,警察開槍受‘合格豁免權’(Qualified Immunity)保護, IRS 對納稅人數據的保護是
-bustout-
♀
(112 bytes)
()
01/30/2026 postreply
16:16:43
•
警察開槍被追責治罪的也不少。法條可以不同道理是相似的,就是沒有無限豁免,也要防止爛訴。
-dakinglaile-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
18:50:03
•
開價 100 億時,他直接把這個案子從“普通賠償”拉升到了“國家級醜聞”。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:25:05
•
最後 Settle(和解)在幾億甚至幾千萬,在公眾眼中也是政府“認罪自罰”,而川普則拿到了實實在在的“正義賠償
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2026 postreply
15:25:33