利特爾約翰已經被判處 5 年最高刑期，說明泄密事實已經定罪

所有跟帖： 

• 作為監管方的 IRS 存在嚴重疏忽（三年未察覺泄密），理應承擔法律責任。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:02:20

• 尼喜歡孝敬川總尼出，我不出 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:09:35

• 這隻能說明他個人的行為，搞個人民事訴訟才是對頭的吧？ 用什麽標準來判斷IRS需要付 $10B 的民事責任？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:04:57

• 公司 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:11:33

• 美國稅法 IRC § 7431，如果聯邦政府的官員或雇員（包括承包商）違反了保密條款（IRC § 6103）， -bustout- ♀ (222 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:20:27

• 納稅人明確有權直接起訴美國政府（即起訴 IRS 和財政部）。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:20:54

• 利特爾約翰（Charles Littlejohn）不是在路邊撿到了稅表，他是利用了 IRS 賦予他的訪問權限。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:21:54

• 如果這都能訴訟成功的化，那相當於政府要付無限連帶責任了吧。 警察持發的槍殺人，政府要付多少錢？10B？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:25:56

• 比喻不恰當，警察開槍受‘合格豁免權’（Qualified Immunity）保護， IRS 對納稅人數據的保護是 -bustout- ♀ (112 bytes) () 01/30/2026 postreply 16:16:43

• 警察開槍被追責治罪的也不少。法條可以不同道理是相似的，就是沒有無限豁免，也要防止爛訴。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 18:50:03

• 開價 100 億時，他直接把這個案子從“普通賠償”拉升到了“國家級醜聞”。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:25:05

• 最後 Settle（和解）在幾億甚至幾千萬，在公眾眼中也是政府“認罪自罰”，而川普則拿到了實實在在的“正義賠償 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/30/2026 postreply 15:25:33