川普政府早在去年4月，便與加拿大極右派分裂主義團體“亞伯達繁榮計劃”領導層已3度會麵

加拿大極右派分裂主義團體“亞伯達繁榮計劃”（APP）領導層從去年4月開始，已與美國國務院官員3度會麵，並尋求2月與國務院和財政部官員再度會晤，爭取一筆5000億美元的信用貸款額度，為有朝一日通過獨立公投的亞伯達提供資金。

APP試圖在5月前搜集17.7萬份簽名發起獨立請願。據調查機構益普索近期調查顯示，亞伯達與東部省分魁北克受訪者中，各有3成支持脫離加拿大獨立。不過比起以法語為主要語言，曾一度引發加國分裂危機的魁北克獨立運動，亞伯達獨立尚屬空中樓閣。

知情人士指出，華盛頓不太可能對分裂主義運動提供任何實質幫助，但雙方的溝通凸顯了華盛頓與渥太華政府間的緊張關係；亞伯達省長史密斯對獨立表達反對立場，“絕大多數亞伯達人民沒有興趣成為美國的一州”。

所有跟帖： 

• 在聯邦體製下的加拿大，搞獨立也不是大逆不道的。但是，現實中“獨立“尚屬空中樓閣的幻想而已 -amico- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:08:31

• 作為美國的大嘴，他做出這種陰暗，齷齪勾當，我們加拿大人當然是有目共睹的，誰也不是傻子 -amico- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:10:32

• Vance 和老川是喜歡幹齷齪事的人 -arrowheads- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:24:12

• 先收回樓下的謠言吧。太滑稽了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:28:01

• 別聽風就是雨。國務院每天接見的團體多了去了。這篇報道自己都承認了，‘華盛頓不太可能提供任何實質幫助’。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:13:11

• 真正製造分裂風險的是卡尼政府對西部能源產業的打壓 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:13:57

• Not exactly. 卡尼這個“紅娘“當的有必要，現在就看左翼NDP的BC 省能否與右翼PC的阿省 永結良結 -amico- ♂ (5657 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:15:09

• 看圖要看重點：‘未能達成協議’。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:19:36

• 就像川總的老婆，經常單獨見見隔壁老王，老王說：我們未達成婚約。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:30:17

• 卡尼在達沃斯背叛了阿省的石油，這婚早就離了。阿省現在去華盛頓，那是‘二婚談彩禮’，談的是 5000 億美金的大項目 -bustout- ♀ (185 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:42:39

• 按照你的說法，加州 和紐約 也可以 和美國離婚 嗎 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:49:30

• 加州和紐約是美國經濟的受益者，鬧脾氣是撒嬌；阿省是加拿大的奶牛，被卡尼勒住脖子不能呼吸，去華盛頓是謀生 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:52:24

• 另外，美國聯邦政府對州有絕對的憲法約束，而加拿大是弱聯邦強地方，省政府在能源上有極大的自主權。阿省見國務院是去談生意，不 -bustout- ♀ (195 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:54:01

• 你的意思，他們和國務院談的是 阿省的 能源生意 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:01:52

• 美國見阿省代表，談的是如何繞過‘反美’的卡尼政府，直接維持北美的石油供應。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:11:11

• 事實上，阿省和加州一樣，都不具備獨立的憲法基礎。 國務院會見阿省獨立組織多次，跟破壞別人婚姻 性質差不多。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:06:11

• 卡尼也沒卡阿省的脖子， 別跟川普學，張嘴就來。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:07:56

• 別拿美國的法律來套加拿大的脖子。根據加拿大《1867年憲法法案》，自然資源的所有權歸省政府，而不是聯邦。阿省不僅有權管理 -bustout- ♀ (420 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:13:45

• 理能源，還有權簽署跨省和跨國協議。阿省見美國國務院，是在行使憲法賦予的‘能源管轄權’。拿加州這種沒有資源主權的州來類比， -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:14:12

• 才是真正的‘張嘴就來’。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:15:03

• 阿省和加州類比，指的是作為一個 省（州）憲法上獨立的權力，並未談及礦產權。你閱讀很成問題，中學畢業了嗎？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:21:38

• 別扯什麽中學畢業，咱們談談大學水平的政治學。加拿大的《1867年憲法》第92A條明確規定，省政府對自然資源擁有專屬管轄權 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:39:48

• 這意味著在能源問題上，省政府的權力在憲法層麵就是獨立且排他的。你把‘礦產權’當成小事，卻不知道在阿省，這就是它的‘主權’ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:40:15

• 拿加州這種在能源上受聯邦嚴格管控的州來類比，隻能說明你對對稱聯邦製’（美國）和‘非對稱聯邦製’（加拿大）的區別一竅不通。 -bustout- ♀ (269 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:41:30

• 中學生：礦產權，隻是權力的一種，那也不全是阿省的，聯邦還有一部分呢。 獨立涉及的憲法條款多了去了，不是有礦就行。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:54:10

• 同學，法律得讀細 -bustout- ♀ (533 bytes) () 01/29/2026 postreply 13:41:41

• 說你張嘴就來得主句是 “卡尼政府並未卡阿省得脖子” 。 你邏輯科是 誰教的 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:25:19

• 你說卡尼沒卡脖子？去查查被阿省稱為‘管道殺手’的 C-69 號法案 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:42:20

• C-69 , passed in 2019 , enough said. -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:55:24

• 國務院是會見 阿省政府嗎？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:19:04

• 美國國務院頻繁會見 APP（亞伯達繁榮計劃），釋放的信號極其危險：華盛頓正在評估‘繞過渥太華’的可能性 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:43:55

• 中學生，你的腦洞夠大，隻是辯論起來 天上一腳，地下一腳。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:58:28

• 覺得這是腦洞？那說明你對國際政治的殘酷性一無所知 -bustout- ♀ (575 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:13:48

• BC 那個印第安 部落 很頑固的反對 油輪，這事兒挺棘手，看看卡總理怎麽破局。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:20:06

• +1 -amico- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:26:55

• The stupidity of trump-administration will be studied for -MoonlightBee- ♂ (15 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:14:04

• 加拿大的省獨立是不可能事件，按規定省獨立公投通過後還要經過其餘省份公投同意，即加拿大的《清晰法案》 -80前- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:17:05

• 類似 trailer park 的住客們 投票， 把長租的土地永久的歸於自己 ，是這意思 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 11:27:08