事實上，阿省和加州一樣，都不具備獨立的憲法基礎。 國務院會見阿省獨立組織多次，跟破壞別人婚姻 性質差不多。

所有跟帖： 

• 卡尼也沒卡阿省的脖子， 別跟川普學，張嘴就來。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:07:56

• 別拿美國的法律來套加拿大的脖子。根據加拿大《1867年憲法法案》，自然資源的所有權歸省政府，而不是聯邦。阿省不僅有權管理 -bustout- ♀ (420 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:13:45

• 理能源，還有權簽署跨省和跨國協議。阿省見美國國務院，是在行使憲法賦予的‘能源管轄權’。拿加州這種沒有資源主權的州來類比， -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:14:12

• 才是真正的‘張嘴就來’。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:15:03

• 阿省和加州類比，指的是作為一個 省（州）憲法上獨立的權力，並未談及礦產權。你閱讀很成問題，中學畢業了嗎？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:21:38

• 別扯什麽中學畢業，咱們談談大學水平的政治學。加拿大的《1867年憲法》第92A條明確規定，省政府對自然資源擁有專屬管轄權 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:39:48

• 這意味著在能源問題上，省政府的權力在憲法層麵就是獨立且排他的。你把‘礦產權’當成小事，卻不知道在阿省，這就是它的‘主權’ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:40:15

• 拿加州這種在能源上受聯邦嚴格管控的州來類比，隻能說明你對對稱聯邦製’（美國）和‘非對稱聯邦製’（加拿大）的區別一竅不通。 -bustout- ♀ (269 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:41:30

• 中學生：礦產權，隻是權力的一種，那也不全是阿省的，聯邦還有一部分呢。 獨立涉及的憲法條款多了去了，不是有礦就行。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:54:10

• 同學，法律得讀細 -bustout- ♀ (533 bytes) () 01/29/2026 postreply 13:41:41

• 說你張嘴就來得主句是 “卡尼政府並未卡阿省得脖子” 。 你邏輯科是 誰教的 ？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:25:19

• 你說卡尼沒卡脖子？去查查被阿省稱為‘管道殺手’的 C-69 號法案 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:42:20

• C-69 , passed in 2019 , enough said. -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:55:24

• 國務院是會見 阿省政府嗎？ -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:19:04

• 美國國務院頻繁會見 APP（亞伯達繁榮計劃），釋放的信號極其危險：華盛頓正在評估‘繞過渥太華’的可能性 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:43:55

• 中學生，你的腦洞夠大，隻是辯論起來 天上一腳，地下一腳。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2026 postreply 12:58:28

• 覺得這是腦洞？那說明你對國際政治的殘酷性一無所知 -bustout- ♀ (575 bytes) () 01/29/2026 postreply 14:13:48