MAGA不知道，世界人民都知道美國永遠在，NATO大概率會在，隻有美國總統一屆屆換。鐵打的營盤，流水的總統，沒人川普當蔥

所有跟帖： 

• 如果真的沒人把他當棵蔥，那為什麽全球的媒體和政客每天都在盯著這棵‘蔥’的一舉一動？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 16:57:54

• 因為他是流水的總統之一，別人對美國不離不棄和信任和川普無關，信任的是美國和美國的製度。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:03:26

• 如果是普通的‘流水總統’，為什麽他提出的‘美國優先’、製造業回流、貿易對等原則，現在已經成了美國政壇的共識？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:07:29

• 這說明他不僅僅是一個過客，而是重新定義了美國國家利益的方向。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:08:24

• 世界人民信任的是一個強大的美國，而不是一個隻會守著舊賬本、任由國力流失的‘泥足巨人 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:09:12

• 這些都是他從別人那得來的，沒有一個是他自己的原創，聲音大，大多結果是一地雞毛 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:09:43

• 如果這些政策都是別人的，為什麽之前的職業政客幾十年都沒做成？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:16:21

• 川普的‘原創性’在於他敢於撕掉建製派虛偽的溫情脈脈。以前誰敢提對等貿易？誰敢提北約成員國必須付錢？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:16:56

• 誰敢繞過巴以僵局直接推動中東和平？他把這些所謂的‘政壇禁忌’變成了現在的跨黨派共識 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:17:44

• 美國是一屆屆政府連續政策的結果，川普享受著前輩的成績，唯他獨尊，好像一切都是他首創的，不是。包括中東和平是一代代的結果 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:26:18

• 說他‘享受成績’，是忘了2016年美國製造業空心化、能源高度依賴中東、北約盟友集體‘白嫖’的現狀了嗎？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:37:17

• 如果前任做得那麽完美，為什麽美國選民要選一個‘局外人’來推倒重來？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:38:04

• 沒有一個總統是完美的，連我們的製度都不完美。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:39:03

• 很多總統讓其它北約國家多付錢，我記得拜登政府就明確推動北約成員國增加國防開支 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:20:48

• 但是不是恐嚇命令，通過政治和外交壓力 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:21:35

• 之前的總統是在求大家付錢，大家口頭答應卻遲遲不動。川普是第一個把‘出錢’和‘美國的保護’直接掛鉤的人 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:25:50

• 拜登時期是因為俄羅斯真的打過來了，大家感到命懸一線才不得不掏錢。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:27:06

• 而川普在沒有戰爭威脅的情況下，就讓北約在2017-2019年間增加了1300億美元的開支。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:27:36

• 他是靠策略為美國省錢，而建製派是靠地緣衝突讓局勢升級來倒逼開支。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:28:25

• 他是靠美國的信用，離開美國他什麽都不是。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:30:58

• 這就是MAGA的邏輯，沒有了川普美國就完了，我們從來不靠一個人，而是靠我們的民主製度。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:35:59

• 我當然承認他是民選總統，但並不阻礙我批評他，對嗎？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:44:43

• 所有的國家都是因為美國才不離不棄。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:32:22

• 最早提出固定%的是小布什2% -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:43:13

• 老川第一任就提出了，各國無動於衷，拜登提了也是一樣結果。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:27:26

• 正是因為他觸動了‘鐵打營盤’裏的既得利益，才會有這麽大的反彈。畢竟，隻有真正有影響力的變革者，才會讓舊勢力感到不安。” -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 16:59:31

• 他和他的家人，給他捐錢的大資本集團現在是既得利益者，才會有這麽多人不再支持他 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:07:13

• 如果大資本就能決定支持率，那川普在籌款總額遠落後於對手的情況下依然勝選，這不恰恰證明他贏靠的是普通選民的選票，而不是錢嗎 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:12:01

• 事實上，矽穀和華爾街的很多精英階層一直是他的堅定反對者。如果他真的是既得利益者的代言人，為什麽主流媒體和建製派資本 -bustout- ♀ (223 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:13:10

• 要動用一切資源去圍剿他？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:13:32

• because he is a bad person -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:17:28

• 如果他真是一個簡單的‘壞人’，為什麽他在2024年能贏得比之前更多的選票，甚至在非裔和拉丁裔選民中創下紀錄？ -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:19:45

• 可以參考1930年代的德國，比川普選票還要高 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:23:39

• 提醒一下，川普是第三次參選，而且是在主黨的全力打壓下勝出。30年代德國又是個沒邏輯的說法 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:26:18

• 單靠MAGA，沒有中間選民川普不可能當選。真懷疑尼是不是在美國生活 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:34:13

• 把幾千萬選民的投票行為類比為二戰前的德國，不僅是對史實的誤讀，更是對現代民主製度的羞辱 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:34:46

• 二戰德國錯的也不是製度和憲法，而是淩駕於憲法和人民之上的獨裁者。製度和憲法沒有錯。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:37:27

• 製度和憲法確實沒變，變的是現在的選民不再接受那種‘隻能聽精英指揮’的民主 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:46:04

• MAGA的邏輯很簡單：如果一個製度隻能保護精英的飯碗而犧牲普通人的生活，那麽選民就有權用手中的選票，選出一個敢於打破這種 -bustout- ♀ (271 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:46:43

• 不，MAGA的邏輯是隻有川普才配當美國總統，他做的一切都是對的，沒有他美國就完了。美國從不靠一個人，靠製度。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:54:29

• 我們不是覺得‘隻有他才配’，而是覺得**‘現在的華盛頓除了他，沒人敢動真格的’** -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 21:32:36

• 這種說法是在羞辱美國憲法和民主製度。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:31:07

• 並不是，憲法和製度管不了人性，隻能在上台之後對當權者有checks and balances -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:34:04

• 請解釋為何川普不但贏了選舉人票還贏了popular vote. 如果還是以“受蒙蔽”解釋，那是侮辱大多數選民的智商。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:37:04

• 川普接手的也是爛攤子，但他選擇的是‘修理’，而不是像某些人一樣選擇‘續租。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 21:22:47

• 曆史上偉大的美國總統都有一個共性：能團結大多數美國人，所以他們二次當選的時候會獲極高得票率，比如裏根林肯，但川普相反，撕裂了美國 -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 05:28:00

• 但他通過這種‘撕裂’徹底解決了奴隸製這個‘爛攤子 -bustout- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 05:50:41

• 能開戰的領導多了，墨西哥當年內戰，結果加州德州全跑了 -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 06:41:26

• 林肯與川普有本質區別：美國當前的內亂主要是川普自己造成的 -wuyg719- ♀ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 06:45:04

• 川普的行為很多時候都是low，很shameless，很不decent，讓仇恨和裂痕更甚 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 17:52:30

• 符合我個人審美的可能隻有我老婆。他所謂的利益是以自殺美國的方式。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 04:53:16

• 說‘自殺’就有點搞笑了。真正的自殺是任由邊界洞開、通脹爆表、產業空心化還假裝一切太平。 -bustout- ♀ (447 bytes) () 01/19/2026 postreply 05:54:55