在這兒參加討論的人不熟悉警察操作程序

在這兒參加討論的人不熟悉警察操作程序

警察遇到開槍的時候,不是隻開一槍。這違反警察訓練教的行為規範。

我以前寫過警察射擊訓練:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/53898/202411/199.html

舉例,如果對手就站在你麵前的情況:

A。推開敵人射擊。

總數:2
限時:4秒
距離:1碼

站在一米線,下達命令後,用左手掌擊靶子,退後,拔槍射2發。

其他所有項目都是連續射擊,不是隻打一槍的。而真正在實戰之中,都是連續擊發直到明確看到對方失去行動能力。

之所以有這一條,是因為一顆子彈能使對方失去行動能力的機會是不大的。你沒有時間停下來仔細看然後再決定是不是接著打,特別是如果對方離你很近或者有火器。更沒有什麽打腿的選擇。一旦到了需要開火的時候,唯一的目的就是TAKE OUT對方。

另一方麵的問題,就是人的反應延遲,這個在涉及槍擊的法庭案件上不知出現過多少次。人從看到對方失去能力到決定終止射擊再到肌肉的反應是有時間的,在這個反應鏈完成之前原來的連續射擊還在繼續著,你去上任何防身射擊課都會教到這一點。在這個合理的反應時間之內的射擊是被認為是合理自衛的延續。

所有跟帖: 

有些人不熟悉,但大多數人是故意的,否則質疑執法過度的為什麽不自己開車撞警察試試?他們知道開槍是標準反應,所以隻敢做鍵盤俠 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 09:59:42

這裏質疑的有一個敢開車撞警察展示一個執法不過度的例子,我就敬他是條漢子。否則就待在老鼠洞裏敲鍵盤吧 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:02:29

這是廢話,我也可以說尼去當Ross朝人開幾槍試試,看看會不會判刑,無任何意義 -randd2000- 給 randd2000 發送悄悄話 randd2000 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:05:37

開三槍時都是在側麵,受害者對他已無任何威脅,尼這裏說的是要開槍消除威脅 -randd2000- 給 randd2000 發送悄悄話 randd2000 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:02:11

這個不用擔心,傷在哪裏,槍擊中側窗還是前擋風玻璃,這些證據會說話的 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:03:55

是的,從子彈在擋風玻璃留下的彈孔可以計算出ICE開槍時的位置,全世界人都可以做到,用不著DOJ -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:10:22

在好機車的視頻中,可以清晰看到ICE如何”被站在”車前,撞人,當然還有那句Drive,baby drive。 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (214 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:06:31

好機車是視頻中說中文的黑人? 我看了3分鍾,給我的印象,好機車的黑人說話沒有誠信度,很亂,因此我沒繼續看 -bearista- 給 bearista 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:54:54

哈哈哈,認知決定命運。 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:02:03

我是眼睛看,腦袋思考,這兩人說的符合邏輯。 -bearista- 給 bearista 發送悄悄話 (3042 bytes) () 01/14/2026 postreply 11:06:07

最標準的程序是打開body cam -redpanda- 給 redpanda 發送悄悄話 (18 bytes) () 01/14/2026 postreply 10:43:43

請您先登陸,再發跟帖!