多黨製，相對多數就可以，如果要真正絕對多數，那就隻能兩黨製，藍白兩黨必須解散一個，這樣就能保證多數執政

所有跟帖： 

• 這是基本數學的道理 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 11:54:00

• 你屬於“其餘人”嗎？還是南島民族？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 11:56:03

• 40%的人要往東，30%的人往南，30%的往北。誰是多數？你可以說多數人都不想往東。該往哪個方向不是相對多的一派決定？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 11:58:52

• 不一定，可以是少數黨派聯合城的多數來決定。again， 看各國怎麽製定的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:01:04

• 目前台灣的情況，土共介入選舉太多，應該改成美國這種反應更快，製衡更少的兩黨製，而不是歐洲這種經常變革政權的多黨製。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:03:59

• 嗯，台灣人日本人都太傻了。兩黨製才是神。 你知不知道美國也不是禁止第三黨，隻是做不到？ 川總不也說過要搞個第三黨嗎？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:06:57

• 所以台灣日本比起美國，還是要差一點。美國也不是禁止第三黨，隻是做不到，正說明這個製度設計的高明啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:11:09

• 改不了就是設計的好？這麽說來凡是長期能執政的都是製度設計牛掰的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:14:46

• 美國世界第一，製度上麵難道沒有優勢？論礦產資源，論國土麵積，還是人口，美國都不是絕對第一，不是製度優勢是啥？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:16:12

• 證明了美國牛掰。美國牛掰不代表兩黨製牛掰，參考菲律賓利比裏亞 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:19:15

• 菲律賓利比裏亞不是真正的民主國家，是黑幫國家掛個民主馬甲。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:21:50

• 40%的需調整向某個方向偏移一點以獲得多數，民主是要學會妥協， -80前- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:05:58

• 往東北，或東南方向，可以70%的支持率。 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:19:49

• 錯，東北方向隻有5%，東南方向隻有1%,向正東向正南向正北的群眾都堅決反對！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:23:29

• 樓上說的的才是正解，物理上的合力你明白嗎？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:26:36

• 人心不是物理學，不要搞錯。接近但是略有不同，叫修正主義，那是比方向完全相反的美帝還可恨的敵人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:34:36

• Really？原來民主選舉就是上台的即使是少數也可以不在乎其它民意？這挺符合一些靠忽悠上台然後就放飛的人士。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:38:29

• 既然是相對多數上台，就要按原來的方向走，因為那是相對人最多的方向。沒啥不妥。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:42:02

• 各國民主選舉要都是按你的這個想法，那就內戰吧。連上台後國家治理要搞團結都不明白還搞什麽民主。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 16:44:57

• 世界上兩黨組聯合政府的很多，德國上屆政府就是基督教民主聯盟和綠黨的聯合政府，以色列現也是聯合政府因為利庫德黨國會票數不夠 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 11:56:41

• 舉例說明那個國家？當然台灣不是國家，嘿嘿 -adxp- ♂ (167 bytes) () 12/31/2025 postreply 11:57:33

• 中共國才不是合法國家，都不是民選的，算什麽國家，就是個黑幫而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:06:47

• 中東海灣合作委員會那些王爺國都不是民選的，而且世襲，它們都不是合法國家嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:09:43

• 垃圾國家，合法個屁。今天還在，明天說不定就完蛋了。誰又會去給他們收屍？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:17:40

• 合法不合法不是你說了才算。日本自民黨的政閥財閥們搞密室這麽多年了你認為合法嗎？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:13:29

• 起碼人家有民選，土共沒有。相對來說，日本就比土共國更合法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:16:56

• ok，現在從證明‘合法不合法’變成了‘是不是更合法’？ 就看民選這一點？是不是還要看是否一天選完，是否有郵寄選票呢？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:21:23

• 一切都是程度問題，美國的優勢就是能逐步解決這些問題，讓程度上更完美。當然，沒有任何製度能徹底完美，相對就是優勢。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/31/2025 postreply 12:26:21