這裏支持烏克蘭的，一定也是支持中國的。俄烏僵持就是反向的朝鮮戰爭，都是為了轉移美國的主力方向。李承晚也是寸土不想丟的。

美國當年不會為了自由世界去打北京，支持反攻大陸。今天也不會為了正義去打莫斯科，支持解放克裏米亞。

所有跟帖： 

• 你在說幾個女將軍嗎？ -BJming- ♂ (0 bytes) () 12/09/2025 postreply 07:02:14

• 所以歐洲去處理俄羅斯，美國專心美洲和太平洋地區。支持烏克蘭不等於美國需要分出力量去支持，口頭支持即可。各自專心自己的主場 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/09/2025 postreply 07:08:38

• 烏克蘭靠歐洲援助，就在那裏拖住俄羅斯，丟土地並不可怕。美國可以一分錢都不給烏，但是不必幫普京施壓司機非要和平不可。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/09/2025 postreply 07:10:26

• 歐洲的國力如果動員起來，對抗俄足夠，要想靠歐洲來製衡中共國也不太可能。所以各幹各的，有何不可？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/09/2025 postreply 07:11:59

• 99%支持烏克蘭的國內與海外網民都支持中國，支持中國走向民主，自由，人權，支持中國人民與中國社會反對獨裁專製。 -amico- ♂ (167 bytes) () 12/09/2025 postreply 07:10:21

• 同理，99%支持俄羅斯的國內與海外網民，就兩種群體，中國的PINK, 美國大嘴的鐵杆MAGA 教徒 -amico- ♂ (167 bytes) () 12/09/2025 postreply 07:16:01

• 有道理。 說過戰略上烏克蘭是非常不利於盟國的一個戰場。 所以我們看到美國優先剪除了軸心國中東和美洲的勢力。然後亞洲可發力 -朝陽如沐- ♂ (0 bytes) () 12/09/2025 postreply 07:16:00

• 說到底，烏克蘭是歐洲的核心利益，說得不好聽一點，就算烏克蘭丟光，後麵還有波蘭德國擋住，西方隻是皮毛之傷，而且全烏還丟不了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/09/2025 postreply 07:19:57

• 但是在道義上支持烏克蘭挺下去，不覺得對美國有啥損害。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/09/2025 postreply 07:20:52

• 確實應該道義上支持。 不是戰場上最優選擇，但是是政治上是最優選擇。 -朝陽如沐- ♂ (0 bytes) () 12/09/2025 postreply 07:24:20

• 戰場的天王山是台灣，是絕不能丟的。而不是可有可無的烏克蘭。但是政治上可以在烏克蘭做秀，讓歐洲出力，但是老川太實誠。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/09/2025 postreply 07:32:37