各人種都要用？請問你自己是什麽人種？這不是妥妥的種族歧視嗎？

所有跟帖： 

• 跟帖我幾乎都看不懂。移民標準適用於所有人，打分夠就批準，但是各族裔要有個平衡，某個族裔過多都不是好事 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:18:19

• 你這個說法就是自相矛盾的，按照分數批準就不能考慮族裔，可以考慮教育背景，工作經驗，社會成就和資產。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:21:22

• 你不懂加拿大的移民標準。我覺得是比較不錯的。排隊的人太多，可以適當篩選。小土豆那個蠢H搞砸了一切。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:43:38

• 我不覺得加拿大有根據族裔批準移民比例的法例，要是你了解可以解釋一下。隻聽說加拿大有省提名，標準和聯邦政府不同。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:08:35

• 拚著命要賴在白人建立的國家，也是種族歧視，所以非常合規合理合法，你這麽個好人去非洲做公益吧 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:18:58

• 合法不合法你說了不算，我們的國會和司法係統說了才算。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:24:03

• 你好象很懂的樣子，搞得你就是國會高院，我再說一遍，白人不是鐵板一塊 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:27:44

• 肯定比你這方麵懂得多些，至少知道公共負擔跟在美出生公民沒有關係。白人當然和其他人種一樣有好人也有壞人，大部分是好人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:43:31

• 本國人優先。哪個國家有本事拯救全世界？移民政策必須有利於本國。適當受點難民就非常不錯了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:50:28

• 本國人和白人是兩個概念，美國出生的華人/亞裔不是本國人？俄羅斯人烏克蘭人也是白人但明顯不是本國人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:01:59

• 公民就是本國人。美加都是移民國家，基本以國民論。可無限製的收印度人太可怕了，溫哥華，多倫多那麽多中國人我也不喜歡 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:23:08

• 不喜歡可以搬家，海洋三省就很少中國人。印度人如符合加拿大移民標準沒理由不批。搞IT的印度人肯定比南非白人農民帶來GDP高 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 12:18:24

• 驅逐非議都要認真走程序，1000萬5年也趕不走幾個。怎麽辦？就讓他們這樣禍害別的國家嗎？進來不用守法，出去大喊人權？ -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:30:52

• 有法定程序當然要遵守，法官檢察官不夠可以增聘，現政府正在這樣做。最高法否決跳過司法程序驅逐後政府調了六百軍法官來幫忙審理 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:15:02

• 經過有關移民法的幾周培訓後上崗，這就是很有建設性的步驟。辦法都是人想出來的。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:16:12