西方福利製度本來是本國人自家用用，現在各人種都來用還要叫板西方文化宗教

西方才領教所謂包容就是把機會給第三世界的敵人侵略自己，取代自己

以我對西人的了解，西方移民和反移民政策都會很極端

你越叫得凶，西人會越狠，有種你和你的後代回自己原來的國家，要賴著你還是太平點，更別說非美國人

所有跟帖： 

• 這不取決於叫不叫，取決於西方有沒有錢，沒錢時誰都反，罵的和跪的都反。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:07:27

• 有個先來後到，走到哪一步看把後到的趕走後能不能控製局麵，所以對近20年來的一定要快準狠 -dancinghorse- ♀ (59 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:09:49

• 這你就錯了，20年前來的，現在是吃福利，後來的是貢獻者，你要是當政者，你趕誰？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:11:15

• 那就把3，40年來的查查，誰吃誰趕走，也是可行的，現在合法工簽等就是搶工作機會，一樣要趕 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:14:55

• 如果現在退休了不應算作“吃福利”，該交的稅都交了。即便SS也是要交稅的。 -Uusequery- ♀ (81 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:17:12

• 喜歡混淆概念是川黑的長處 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:24:54

• 非蠢既壞 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:34:26

• 20年前來的移民已貢獻了20年的稅收（假定很快找到了工作），即使退休了也是在拿合理的退休金因為之前每月交社安稅 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:17:18

• 對呀。來20年都不交稅也是少見。這些統計很容易做的，根據統計來調整移民標準 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:19:54

• 趕走了這部分錢不就省了嗎？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:20:27

• 現在進來的非法移民，難民都是吃福利的，人家老實納稅幾十年，為什麽要趕人家走？美國有全民養老嗎？花的都是自己存的錢吧 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:34:00

• 美國沒有全民養老，年老低收入公民可以申請SSI -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:37:50

• 看這些人的邏輯，笑死人了。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:41:09

• 傻瓜永遠理解不了天才，嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:09:12

• 看前麵的論述，如果到了連近20年的移民都趕走的時候，老移民早就趕走了，誰會留著光吃不幹活的人？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:11:13

• 不是早來晚來，是移民不同化。你看一下方菲小夏談移民，我覺得很有道理。來了20年不會英文，不能融入就不是好移民。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:15:12

• 想來實現美國夢，可以。想在美國實現中國，索馬裏夢，你還是回家去實現吧。就這麽簡單 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:16:43

• 合法移民，除了申請詐騙的如政庇，本就區別對待，英製白人沒德國白人那種野性 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:21:37

• 政庇的錢留下，人趕走，讓他們回去搞破壞，一舉兩得。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:24:27

• 對詐騙犯沒啥不合理， 非法的，“合法”的詐騙犯 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:25:52

• 政治庇護有幾個是真的，98%都是做假，我覺得每年收的難民不能超過合法移民的10%，就非常夠意思了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:36:00

• 高稅收高福利，隻適用於本國人和挑選過的移民。現在這種玩法，都得破產 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:09:32

• 高稅收高福利，隻適合政客，選票肯定多 -adxp- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:11:11

• 什麽意思，沒有高稅收如果保證高福利。加拿大全麵醫保不是天上掉下來的，看看我們交的稅比美國高多少 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:16:43

• 小土豆本來要通過移民，把加拿大人口提高到一個億，後來承認失敗。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:13:17

• 印度人是受益者，一年一百萬的留學名額，印度人獨占40萬，現在聽說印度裔已占加拿大人口12%。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:15:03

• 加拿大是你們的，也是我們的，但最終還是三哥的，他們就像八九點的太陽。。。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:16:30

• 最蠢D的一個廢物，來的都是不掙錢的 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:15:38

• 各人種都要用？請問你自己是什麽人種？這不是妥妥的種族歧視嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:13:28

• 跟帖我幾乎都看不懂。移民標準適用於所有人，打分夠就批準，但是各族裔要有個平衡，某個族裔過多都不是好事 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:18:19

• 你這個說法就是自相矛盾的，按照分數批準就不能考慮族裔，可以考慮教育背景，工作經驗，社會成就和資產。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:21:22

• 你不懂加拿大的移民標準。我覺得是比較不錯的。排隊的人太多，可以適當篩選。小土豆那個蠢H搞砸了一切。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:43:38

• 我不覺得加拿大有根據族裔批準移民比例的法例，要是你了解可以解釋一下。隻聽說加拿大有省提名，標準和聯邦政府不同。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:08:35

• 拚著命要賴在白人建立的國家，也是種族歧視，所以非常合規合理合法，你這麽個好人去非洲做公益吧 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:18:58

• 合法不合法你說了不算，我們的國會和司法係統說了才算。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:24:03

• 你好象很懂的樣子，搞得你就是國會高院，我再說一遍，白人不是鐵板一塊 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:27:44

• 肯定比你這方麵懂得多些，至少知道公共負擔跟在美出生公民沒有關係。白人當然和其他人種一樣有好人也有壞人，大部分是好人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:43:31

• 本國人優先。哪個國家有本事拯救全世界？移民政策必須有利於本國。適當受點難民就非常不錯了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:50:28

• 本國人和白人是兩個概念，美國出生的華人/亞裔不是本國人？俄羅斯人烏克蘭人也是白人但明顯不是本國人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:01:59

• 公民就是本國人。美加都是移民國家，基本以國民論。可無限製的收印度人太可怕了，溫哥華，多倫多那麽多中國人我也不喜歡 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:23:08

• 驅逐非議都要認真走程序，1000萬5年也趕不走幾個。怎麽辦？就讓他們這樣禍害別的國家嗎？進來不用守法，出去大喊人權？ -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 10:30:52

• 有法定程序當然要遵守，法官檢察官不夠可以增聘，現政府正在這樣做。最高法否決跳過司法程序驅逐後政府調了六百軍法官來幫忙審理 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:15:02

• 經過有關移民法的幾周培訓後上崗，這就是很有建設性的步驟。辦法都是人想出來的。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 11:16:12