從香港大火，想到多年前有人和我聊過的中國質量控製的套路

這次香港大火，據說是用的材料易燃，但是卻有中國的質量檢測報告，說是防火。

這讓我想起多年前和一個中國來的前輩聊天，講起的中國質量控製潛規則。

中國在表麵上，有符合國際標準的官方檢驗機構。

但是，這裏麵有貓膩。

按照規定，對產品的抽檢，必須是隨機的，並且保留樣本備查。

來檢測的人員到了現場，馬上會被請去吃飯，吃飯之後再工作，很正常嘛。

吃飯的時候，當然還要送禮。飯局完的時候，樣本也送到了酒局上，

生產方會說，體諒檢驗機構的工作繁重，願意配合工作，然後親自送上樣本。

當然，這個樣本，和抽檢獲得的樣本，是完全兩個不同的東西。

吃完飯，拿著禮物，還有樣本，質量檢測機構的人滿意而回。

當然，質量檢測機構的上級，也是給手下人打過招呼的。

“這個公司是自己人，他們是不會出問題的。但是你們工作也要認真做，不要徇私。”

這句話的意思，如果你不懂，就做不了這個工作。

於是，易燃的材料，就出具了防火報告。

當然留在質量檢測部門存檔的樣本，也是防火的正品。

至於工地為啥燒起來了，當然是他們自己換了，沒有報告，都是他們手下的農民工的錯。

食品，藥品的檢驗，都是這個套路。

所有跟帖： 

• 急功近利，內卷壓價。羊毛出在羊身上。看那些便宜的外賣特價中餐，國人也真敢吃哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 06:02:19

• 在油管看到幾塊錢有肉的外賣。而且吃了沒拉肚子，質量確實好。但是，他們絕對不知道這個肉是什麽肉，怎麽來的。這就是關鍵 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 06:06:08

• 常識。反常識就是有問題，就這麽簡單的判斷。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 06:11:31

• 換個角度看問題：中國的死亡率和平均壽命沒有顯著異常，有啥想法？ -不能再沉默- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 06:17:35

• 中國統計局的數據你都信？看看老蠻關於新冠後遺症的視頻，明顯中國統計局的死亡率，和地方醫療管理機構的數據存在嚴重矛盾 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 06:25:09

• 還有最近關於中國人口實際不足十億的研究。網上都有。這差別的四億人，哪裏去了？為啥好多地方都成鬼城了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 06:26:25

• 沒有人口普查數據做支撐，說中國人口不足十億也是沒有根據的。網上怎麽說當然用不著負責任 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 06:35:50

• 現在連醬油的數據都不公布了，哈哈哈，國家機密太多了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 06:42:36

• 上次被俄羅斯和日本，用中國人食用鹽的數量分析出現在中國人口不足九億，估計鹽的數據也是國家機密！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 06:48:32

• 現在商品這麽豐富，各種小菜腐乳鹹蛋罐頭鹹味零食很多，食鹽的消費量當然大大下降。我家燒菜基本不用鹽而是用醬油魚露之類 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 07:10:11

• 看來你以為小菜腐乳鹹蛋罐頭鹹味零食的不是用鹽做的？哈哈哈，你的腦回路清奇，鹽轉個圈你就不認得了，洗地水平太差，哈哈哈 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 07:15:07

• 是你不懂。很多是用海鹽，井鹽製作而不是食鹽，食鹽是國家有法規強製要加碘的，成本高。你要是學化學或輕工的就不會提出這問題 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 07:18:31

• 海鹽不計為食用鹽？做食品的都是用便宜的工業用鹽而不是昂貴的食用鹽？你暴露了中國食品安全的又一個漏洞啊，哈哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 07:25:13

• 海鹽，井鹽都是粗鹽，當然不計入食用鹽，都算是工業用鹽。食用鹽要經過粉碎和精製去除雜質再加碘以預防甲狀腺增生的大脖子病 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 08:23:32

• 你沒有學化工的背景不知道很正常不丟人。國內法規隻規定了對食鹽加碘的要求，並沒規定醃製鹹蛋的粗鹽也得加碘 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 08:29:01

• 你在美國？你在美國買過鹽？海鹽怎麽就不是食鹽了？而且加碘和不加碘的鹽，售價基本沒有差別。你騙誰呢？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 08:31:54

• 我們說的是中國還是美國？你到海邊鹽場或是四川的鹽井去買誰給你加碘劑？什麽都不懂就胡攪蠻纏。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 08:37:57

• 再說一遍，在中國食鹽加碘是政府食品法規強製規定的。粗製鹽不適用 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 08:40:48

• 我說這個美國的碘鹽價錢，隻是說明加碘的成本並不高。成本是在精煉，而粗製鹽含有大量有害物質，所以是工業用，現在中國用於食品 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 08:42:30

• 所以中國的食品大量用便宜的毒鹽！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 08:43:04

• 看看新冠爆發頭1個月，意大利一個小城市就死了好幾百，美國成千上萬，回頭查查中國頭一個月，最多雙位數（甚至個位數），最後最 -Wtp003- ♂ (36 bytes) () 12/02/2025 postreply 06:42:10

• 對中國的情況，絕不能看官方數據，要懂得用常識自己分析，統計學，邏輯學是關鍵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 06:47:23

• 所以新館遠不是大號流感？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 08:51:42

• 不矛盾，西班牙流感是不是大號流感，當年死了多少人？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 09:09:24

• 這是在現代科技嚴防死守的情況下還有這麽高的死亡率。西班牙流感說了那麽多人是疊加了很多人為因素，包括一戰的流動傳播 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 09:23:41

• 本質上是一樣的，傳播快的死亡率低，死亡率高的傳播慢，這個是流行病學最基本的原則。人為的措施改變不了這個規律。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 09:30:39

• 嚴防死守就是要在死亡率高傳播率高的時候減少損失，起碼理論上是這樣的。 現代社會的流通性太高，傳播是指數型的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 09:51:31