美軍士兵的入伍 誓言 ， 士兵捍衛的是美國憲法 （任何違憲的命令都可以不執行）

來源: shellz 於 2025-11-25 13:27:34 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (568 bytes)

I, _____, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God

所有跟帖： 

• 打個比方： 如果美國總統下達屠殺平民 這類明顯違憲的命令時，士兵不僅是可以，而且有責任拒絕執行命令。 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:30:58

• 同一件事上級下達的事殺恐怖分子， -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:36:38

• 問一個具體的：這次軍方攻擊委內瑞拉的販毒船，主黨幾位議員號召軍人質疑，抗命。這個命令違憲嗎？ -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (93 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:12:27

• 還想搞亂美國？ -victor1988- ♂ 給 victor1988 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:33:27

• 這是什麽邏輯 ？ -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:34:52

• 上級下達一個命令士兵先問大法官是否合憲，然後才執行，倆月過去了。 -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:34:43

• 士兵有一定的憲法普及教育。 一般來說：絕大部分軍事行動 是不涉及憲法的。 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:36:23

• 士兵應該都是大法官級別的？ -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:38:11

• 但如果 總統想指揮軍隊占領國會，逮捕議員，肯定是違憲，不會被執行。 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:39:12

• 當官的喊，衝， 士兵翻法典看是否合憲， -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:40:10

• 有一句名言：“士兵的天職是服從”， -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:42:37

• 不完全是這樣。 當然咱們說的是美國， 不是 ’黨指揮槍‘ 那種地方。 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:44:35

• 戰場上級對不服從命令的士兵是有權當場槍斃的， -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:46:31

• 槍斃的人事後要經曆軍法審判看是否必要，有罪還是無罪由無關的官兵組成陪審團來決定。所以李奇微在朝鮮麵對潮水般的敗退沒槍斃誰 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:57:01

• 美國軍校不管是西點，海軍學院，空軍學院還是海岸警衛隊學院，學員第一課就是軍人要效忠憲法，因為行政部門的權力是憲法授予的 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:46:13

• 前美國國防部長溫伯格在他的回憶錄中提到，水門事件發生後，他和參聯會主席商量之後就把尼克鬆總統的核按鈕disable了 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:52:09

• 是的，按道理美國總統是美軍的最高指揮，但如果他的命令涉嫌違憲，中高級的美軍將領 絕對知道什麽時候拒絕執行。 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:55:54

• 再舉一個例子，越戰中美萊屠殺案，美軍直升機飛行員對地麵部隊廣播警告他們停止屠殺否則將對他們開火。很多士兵寫信給上級揭發 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (11481 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:09:53

• 團長旅長師長不管，就直接寫給國會議員和國防部長 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:10:59

• 注意抗命的直升機駕駛員湯普森軍銜隻是準尉，下令屠殺的是麥迪那上尉，級別比他高三級。所以他明顯是抗命/不服從命令 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:20:39

• rely on solders' understanding? even pros have to go to sc -internuts- ♂ 給 internuts 發送悄悄話 internuts 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:43:24

• 這就是為什麽 霸總動用 國民警衛隊 來維持治安 屬於憲法的灰色地帶。警察對法律更熟悉。 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:50:41

• now you tell me sending ng to protect fed assets is legal or -internuts- ♂ 給 internuts 發送悄悄話 internuts 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:03:19

• 問題在於 NG 的法律知識和個人裝備 -shellz- ♂ 給 shellz 發送悄悄話 shellz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:42:18

• 哈哈哈。如果下級是個學法律的，每個命令都要翻翻書，這樣的部隊可以比美穿裙子的變性將軍 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 15:34:06

• 違憲不違憲有最高法院判定，不是士兵個人無權判定上級命令是否違憲。否則，誰都可以拒絕執行命令。 -hkzs- ♂ 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (74 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:04:05

• 當然不是要E1，E2這樣的小兵做判斷，這個通常是對軍官的要求，特別是中高級軍官。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:13:26

• 為啥不說下一句？執行總統和上級軍官的命令？？？？選擇性解釋真的是貴黨一貫啊 -ahhhh- ♂ 給 ahhhh 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:24:45

請您先登陸，再發跟帖！