士兵有一定的憲法普及教育。 一般來說：絕大部分軍事行動 是不涉及憲法的。

所有跟帖： 

• 士兵應該都是大法官級別的？ -80前- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:38:11

• 但如果 總統想指揮軍隊占領國會，逮捕議員，肯定是違憲，不會被執行。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:39:12

• 當官的喊，衝， 士兵翻法典看是否合憲， -80前- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:40:10

• 有一句名言：“士兵的天職是服從”， -80前- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:42:37

• 不完全是這樣。 當然咱們說的是美國， 不是 ’黨指揮槍‘ 那種地方。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:44:35

• 戰場上級對不服從命令的士兵是有權當場槍斃的， -80前- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:46:31

• 槍斃的人事後要經曆軍法審判看是否必要，有罪還是無罪由無關的官兵組成陪審團來決定。所以李奇微在朝鮮麵對潮水般的敗退沒槍斃誰 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:57:01

• 美國軍校不管是西點，海軍學院，空軍學院還是海岸警衛隊學院，學員第一課就是軍人要效忠憲法，因為行政部門的權力是憲法授予的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:46:13

• 前美國國防部長溫伯格在他的回憶錄中提到，水門事件發生後，他和參聯會主席商量之後就把尼克鬆總統的核按鈕disable了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:52:09

• 是的，按道理美國總統是美軍的最高指揮，但如果他的命令涉嫌違憲，中高級的美軍將領 絕對知道什麽時候拒絕執行。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:55:54

• 再舉一個例子，越戰中美萊屠殺案，美軍直升機飛行員對地麵部隊廣播警告他們停止屠殺否則將對他們開火。很多士兵寫信給上級揭發 -天青水藍- ♂ (11481 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:09:53

• 團長旅長師長不管，就直接寫給國會議員和國防部長 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:10:59

• 注意抗命的直升機駕駛員湯普森軍銜隻是準尉，下令屠殺的是麥迪那上尉，級別比他高三級。所以他明顯是抗命/不服從命令 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:20:39

• rely on solders' understanding? even pros have to go to sc -internuts- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:43:24

• 這就是為什麽 霸總動用 國民警衛隊 來維持治安 屬於憲法的灰色地帶。警察對法律更熟悉。 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 13:50:41

• now you tell me sending ng to protect fed assets is legal or -internuts- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:03:19

• 問題在於 NG 的法律知識和個人裝備 -shellz- ♂ (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 14:42:18