您還別說,我真的找到了好幾個美國總統單方麵撕毀條約的例子。結果美國也沒有“危”。

• 美國和很多國家都有條約,就算是川普這樣的他也沒那樣的權力毀掉。中古文說:信失則國危。 青雨紫煙 -  給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) (5 reads) 11/22/2025  18:08:23

下麵隻是一個例子。其它的我就不列舉了。這個可是 treaty, 不是 executive agreement 哦。

沒別的意思,隻是想說美國總統是有這個權力的。

President Jimmy Carter's Termination of the US-Taiwan Mutual Defense Treaty

The Treaty: The Mutual Defense Treaty between the United States and the Republic of China (Taiwan), signed in 1954, was a formal military alliance.

The Action: In December 1978, President Jimmy Carter announced the United States would formally recognize the People's Republic of China (PRC) as the government of China. As part of this diplomatic shift, he announced the termination of the 1954 Mutual Defense Treaty with the Republic of China (Taiwan), giving the one-year notice required by the treaty itself.

Congressional Reaction: The termination was done unilaterally by the President without seeking the "advice and consent" of the Senate, which is required for making a treaty. This action was highly controversial and prompted a legal challenge by members of Congress, including Senator Barry Goldwater.

The Legal Outcome: The case, Goldwater v. Carter (1979), eventually reached the Supreme Court. However, the Court ultimately dismissed the case without ruling on the merits of whether the President had the constitutional authority to terminate a treaty unilaterally. They determined the issue was a "political question" that the judicial branch should not resolve, effectively allowing the President's action to stand.

This precedent has since been relied upon by the executive branch to support the argument that the President possesses the independent authority to withdraw from treaties.

所有跟帖: 

everything has consequences. 國會反彈,通過“台灣關係法(TRA)用法律填補失去條約後的安全 -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:22:13

如果真有用,台灣就不會那麽沒有安全感,一直在辯論中台開戰美國會不會管台灣了。 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:27:50

您可以選擇殺人,那是您的權力,但是everything you do has consequences, got it? -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:23:04

您這就是狡辯了。咱們說的是美國總統有沒有權力這麽做,而不是這麽做有什麽後果。 -plainface- 給 plainface 發送悄悄話 plainface 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:25:35

他不可以自己決定,要通過參議院,你上麵也說了,到了最高法,但是法院給了。 -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:27:35

如果參議院不給,最高法reject,他就不能這麽做,你懂? -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:28:15

最高法院都不敢幹涉,說這是政治問題,不歸我們管。你懂"independent" 這個詞嗎? -plainface- 給 plainface 發送悄悄話 plainface 的博客首頁 (180 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:31:37

我說他沒有那麽大的權力的意思就是必需經過其它branches,我說的不對? -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:35:16

理論上需要,實際上可以變通。 -plainface- 給 plainface 發送悄悄話 plainface 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:37:01

您可以天天pray 希望美國總統不顧美國信用和political risks消掉TRA,繼續做夢! -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:41:11

您這是冤枉我了。我不是說了嘛,結果美國也沒有“危”。 -plainface- 給 plainface 發送悄悄話 plainface 的博客首頁 (120 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:45:52

國會反彈,通過“台灣關係法(TRA)用法律填補失去條約後的安全. 這就是我們的信!你不懂? -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:46:27

對了,告訴你,美國總統隻是我們這三權中一個,可以去查一下在說話。 -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:47:23

我們沒有在爭論他可不可以這麽做,對吧?他可以做,如果其它branches approved. -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:36:24

即使德國二戰戰敗了,您也不能說希特勒沒權命令軍隊侵略歐洲。這是兩回事兒。 -plainface- 給 plainface 發送悄悄話 plainface 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:28:29

你可以做任何違法的事情,總統也可以,但是要成擔後果,我說你不明? -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:30:46

you know what? 我深至知道你要說這個,I was waiting for you:) -青雨紫煙- 給 青雨紫煙 發送悄悄話 青雨紫煙 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:25:25

早已森嚴壁壘? LOL -plainface- 給 plainface 發送悄悄話 plainface 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 19:38:05

如果國會沒有通過立法,總統是可以廢除條約的。因為簽訂條約隻是一個行政決定,雖然經過了國會的批準。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/22/2025 postreply 20:43:55

請您先登陸,再發跟帖!