問個迫在眉睫的具體問題，當一個人的專業工作被AI取代了以後，政府有義務對他提供基本生活和醫療保障嗎，請避免基於左右立場的

所有跟帖： 

• 我認為這要看情況，當絕大多數人的工作都被AI取得，政府當然有義務這麽做，如果隻是一小部分，那和電腦取代一部分人的工作一樣 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 08:42:09

• 隻是勞動生產率的幫手，等於一個機器，操作機器需要人，還有一些活不能被AI取代，所以這些被AI取代的人就要轉型去新工作 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 08:43:48

• 並不是每個人都能找到新的職業，尤其那些受過長期專業訓練已人到中年的人 -小釘- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 08:51:28

• 我指的是大規模甚至整個行業，不僅被AI還有robot及各種automation等 -小釘- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 08:49:00

• 當然。但它也不得不做些它以前也許不想做的工作。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 08:42:00

• same as treating unemployment -internuts- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 08:44:59

• 有個老中選舉政見就是每人每個月2000塊錢，這個說不定以後就要實行，大多數人失業，怎麽辦？ -adxp- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 08:49:15

• 關鍵是AI能取代多少人，能不能養活那些不工作的人。如果能取代，這不是什麽問題。人可以空出來做更有創造性的工作 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 08:52:25

• 那就意味著要向那些消滅工作機會的人和公司征收更高的稅來填補政府財政，合理嗎？ -小釘- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 08:57:04

• 這要看AI取代的工作的量，這些公司的額度，如果有無數個穀歌級別的AI大公司覆蓋美國各行各業,那點稅就是九牛一毛。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:09:43

• 有個已經發生的例子就是AMAZON讓很多實體商店消失了，滅掉了很多local的工作機會，但AMAZON有多交稅嗎 -小釘- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:13:25

• 不需要，AMAZON給政府收了多少銷售稅？每買一樣東西都是5%計算，是多少？是天文數字。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:18:39

• 以前的local實體店照樣交銷售稅，但雇傭的人多多了，比起利潤空間AMAZON交的稅少多了 -小釘- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:22:28

• 這些多出來的人可以幹別的活。現在的失業率比起當年實體店時代並沒有高多少。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:24:25

• 我隻是用AMAZON做個例子，AI和ROBOT對社會的影響將是顛覆性的 -小釘- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:33:16

• 和當年蒸汽機的發明是一樣的。當時的人也是覺得羊吃人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 10:33:26

• 實體店是消失了不少，但也多出來不少Amazon請的送貨的司機的工作機會，隻是這些人的身份不再是雇員而是獨立承包商 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:50:26

• 每人發最低收入是下下招。 但這個錢省不了， 老百姓需要活需要尊嚴 -randomspot- ♂ (509 bytes) () 11/13/2025 postreply 09:21:00