富人沒有責任和義務養窮人。當然，窮人也要天然的要生存的需求。或者靠自己去創造（長期答案），或者靠自己去劫掠（短期答案）。

左派理論就是後者。窮人活不了，活得慘，就和動物一樣，別指望上帝伊甸園天堂共產主義什麽的來天上掉餡餅來養。耶穌發餅都是他自己的血肉。左派就是吃人而存活的。耶穌可以死而複活。有無限的資源（或許）。富人，人類文明可沒有無限的資源養護所有人。或者說，窮人要想過得好，就得自己首先有創造超出自己欲望的財富的能力。否則什麽道德人權都是無米之炊。

所有跟帖： 

• 要靠政府養可以，不能有小孩，並且要絕育，政府隻有能力養一代 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 09:33:29

• 要人權就得負人責。也不能養非法移民。否則一代人都養不起。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 09:35:53

• NB，這是比納粹還狠啊，納粹隻是要身體殘疾的絕育，你要所有窮人絕育。窮人絕育後打仗都是富人子弟去，對吧？ -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 09:38:58

• 大多窮人並不長期領救濟，你把美國窮人看低了，靠政府養是長期寄生 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 10:15:37

• 所以你的意思是領一次救濟就絕育？還是領一輩子救濟最後快死的時候才絕育？如何定義長期領救濟？ -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 10:53:09

• 養 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:01:07

• 領一次救濟就應該絕育，LOL。否則就是對我們這種一次也沒有領過的不公平。領一次救濟就和犯一次罪一樣。LOL。 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:10:33

• 一次也沒領過是因為不在美國或F1不能領，你也是有任務的，不在美國交稅的肯定是要為美國寄生蟲說話的 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:13:14

• 應該看有沒有過失，如果有工作能力的不去工作就應該給停了。沒工作能力的比如因疾病失明了癱瘓了政府當然應該終生救助。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:19:32

• 大多disability是fraud -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:22:10

• 你沒調查過做這樣的結論太武斷。政府如果有懷疑可以讓不同的醫生再複查。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:52:45

• 至少我見過很多 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:57:33

• 你不是醫生，沒有做判斷的能力。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:59:44

• 好奇，如果富人生了幾個孩子，然後破產成為窮人，這些孩子怎麽辦？ -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 09:46:28

• 馬戈會殺死他們 -gccard- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 09:55:02

• 不是說過，小孩可去領食物和衣鞋，錢不能給大人 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 10:18:34

• 左派灌輸給愚民的就是你的貧窮就是因為富人造成的。中國不讓資本家剝削都趕走了，終於過上了不被剝削的幸福生活，哈哈哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:18:26