所以你的意思是領一次救濟就絕育？還是領一輩子救濟最後快死的時候才絕育？如何定義長期領救濟？

所有跟帖： 

• 養 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:01:07

• 領一次救濟就應該絕育，LOL。否則就是對我們這種一次也沒有領過的不公平。領一次救濟就和犯一次罪一樣。LOL。 -爬山看秋葉- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:10:33

• 一次也沒領過是因為不在美國或F1不能領，你也是有任務的，不在美國交稅的肯定是要為美國寄生蟲說話的 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:13:14

• 應該看有沒有過失，如果有工作能力的不去工作就應該給停了。沒工作能力的比如因疾病失明了癱瘓了政府當然應該終生救助。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:19:32

• 大多disability是fraud -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:22:10

• 你沒調查過做這樣的結論太武斷。政府如果有懷疑可以讓不同的醫生再複查。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:52:45

• 至少我見過很多 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 11:57:33

• 你不是醫生，沒有做判斷的能力。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/04/2025 postreply 14:59:44