美國知道普京不敢真用戰術核武。別誇大戰術核武，這裏麵有pink的陰謀。誇大戰術核武的目的是宣傳美國也不敢守西太平洋。

所有跟帖： 

• 拜登政府的國務卿布林肯不同意你的觀點，他說在俄軍戰事不利的情況下，普京認真考慮過在烏克蘭使用戰術核武，但被老習勸住了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:52:36

• 我相信他也是有情報才這麽說的。我也沒看到川普政府中的任何官員表示普京不敢在烏克蘭使用核武，其實還是沒有必要使用而已。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:54:24

• 美英法沒有哪國表示過如果烏克蘭遭到核打擊就發動核報複，馬克龍和斯滕爾貝格還分別公開否認了法國/北約要為此核報複俄 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:56:45

• 核報複的真正嚇阻力量在於不說，讓對方猜不透，不敢冒險。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:58:53

• 你隻有表態承諾提供核保護傘才有嚇阻力量。馬克龍和斯滕爾貝格說的是北約不會使用核打擊來報複俄對烏使用核武 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:02:05

• 誰說的？你越是不說越是莫測高深越有嚇阻力。你即使說了人家不相信也沒用。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:05:47

• 真正的情報是不會對大眾說的。你把政客想得太簡單。核嚇阻的威力就在於不說用不用，讓對方猜不透不敢冒險。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:02:03

• 他們說的是北約核武隻用來保護北約成員國，烏克蘭不在這個範圍內。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:04:09

• 那隻是他們推卸責任的話。美國當時雖然什麽都沒說但還是把一批戰術核武運到歐洲。這是無言的威懾。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:07:46

• 美國在歐洲本來就有戰術核武，冷戰時期部署的一直在那。目的是作為北約的核威懾力量。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:12:46

• 但是那時美國再多運了一些去。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:14:31

• 那是普京的宣傳。至於拜登政府的說詞隻是用來擋住壓力，以免必須從東亞把力量轉到烏克蘭。政客的話都不能看表麵，要看動機。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:57:05

• 世界上就沒有百分百保險的事情。如俄在烏用核武了，你覺得美國應該怎麽做？這個肯定得事先有預案，總不能認為普京不敢就不做預案 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:11:08

• 但是美國不會把預案說出來，就是要讓對方猜不透。既然這樣我們外麵的人也猜測不到。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:18:18

• 這跟美國導彈射程一向故意低報是一個道理，讓對方摸不著。如果公布真正射程，對方就知道如何躲避。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:21:35