我相信他也是有情報才這麽說的。我也沒看到川普政府中的任何官員表示普京不敢在烏克蘭使用核武，其實還是沒有必要使用而已。

所有跟帖： 

• 美英法沒有哪國表示過如果烏克蘭遭到核打擊就發動核報複，馬克龍和斯滕爾貝格還分別公開否認了法國/北約要為此核報複俄 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:56:45

• 核報複的真正嚇阻力量在於不說，讓對方猜不透，不敢冒險。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:58:53

• 你隻有表態承諾提供核保護傘才有嚇阻力量。馬克龍和斯滕爾貝格說的是北約不會使用核打擊來報複俄對烏使用核武 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:02:05

• 誰說的？你越是不說越是莫測高深越有嚇阻力。你即使說了人家不相信也沒用。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:05:47

• 真正的情報是不會對大眾說的。你把政客想得太簡單。核嚇阻的威力就在於不說用不用，讓對方猜不透不敢冒險。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:02:03

• 他們說的是北約核武隻用來保護北約成員國，烏克蘭不在這個範圍內。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:04:09

• 那隻是他們推卸責任的話。美國當時雖然什麽都沒說但還是把一批戰術核武運到歐洲。這是無言的威懾。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:07:46

• 美國在歐洲本來就有戰術核武，冷戰時期部署的一直在那。目的是作為北約的核威懾力量。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:12:46

• 但是那時美國再多運了一些去。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:14:31