美國國務院前官員在電視采訪中說，澤連斯基總統要美國贈送戰斧巡航導彈，非常荒謬，因為烏克蘭沒有戰斧的發射平台。他還說，

https://youtu.be/2WOJbbLGuxY?si=_6QU1vD3MnSRDekG

所有跟帖： 

• 烏克蘭需要認識到，烏克蘭已經輸掉了戰爭。應該接受新的烏克蘭主要由烏克蘭族人組成，俄族人並入俄羅斯。烏克蘭隻能加入歐盟。 -thore- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:21:05

• 是大嘴的意思吧。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:28:24

• 每一種觀點都有很多人。特定的電視台采訪持有哪一種觀點的人，代表了一種態度。哪個美國前官員公開發表自己的觀點，也是一種態度 -thore- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:32:01

• 比如，很多人強烈要求法德出兵烏克蘭。但是沒有哪一個國家級電視台采訪持有這種觀點的人。也沒有前官員公開發言要法德出兵。 -thore- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:34:01

• 漏看了前官員的“前”字。。。不好意思。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:34:17

• 烏東還給俄羅斯，烏西還給波蘭自動加入北約，烏中申請加入歐盟，歐盟資助100億歐元幫助建設，中國參與免費援建烏克蘭 -21-C- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:46:30

• 中國也應該認識到台灣是台灣人的台灣，大陸人留在大陸好了。 -nanoptics- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 17:36:30

• 戰斧發射平台並不是難解決的問題，難解決的問題是如果俄對此升級在烏克蘭使用戰術核武，美國是不是要向俄軍丟核彈。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:34:45

• 如果不丟烏克蘭肯定頂不住，美國盟友會對美國的承諾喪失信心，北約會解體。丟的話後果就是雙方互相湮滅，兩者後果都難以承受。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:37:16

• 對這樣嚴肅的抉擇不能寄希望於僥幸，輕飄飄說一句"普京肯定不敢"或是"俄的核武已經老化不能用"，老川在此問題上慎重是應該的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:40:04

• 老船都是為美國好，把好船舵是應該的哈 -L- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:42:58

• 普京不敢用戰術核武。美國的顧慮是一旦陷下去沒完沒了，後續會需要更多戰斧，那就會影響美國真正的戰略重心，就是西太平洋。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:44:02

• 美國知道普京不敢真用戰術核武。別誇大戰術核武，這裏麵有pink的陰謀。誇大戰術核武的目的是宣傳美國也不敢守西太平洋。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:47:08

• 拜登政府的國務卿布林肯不同意你的觀點，他說在俄軍戰事不利的情況下，普京認真考慮過在烏克蘭使用戰術核武，但被老習勸住了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:52:36

• 我相信他也是有情報才這麽說的。我也沒看到川普政府中的任何官員表示普京不敢在烏克蘭使用核武，其實還是沒有必要使用而已。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:54:24

• 美英法沒有哪國表示過如果烏克蘭遭到核打擊就發動核報複，馬克龍和斯滕爾貝格還分別公開否認了法國/北約要為此核報複俄 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:56:45

• 核報複的真正嚇阻力量在於不說，讓對方猜不透，不敢冒險。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:58:53

• 你隻有表態承諾提供核保護傘才有嚇阻力量。馬克龍和斯滕爾貝格說的是北約不會使用核打擊來報複俄對烏使用核武 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:02:05

• 誰說的？你越是不說越是莫測高深越有嚇阻力。你即使說了人家不相信也沒用。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:05:47

• 真正的情報是不會對大眾說的。你把政客想得太簡單。核嚇阻的威力就在於不說用不用，讓對方猜不透不敢冒險。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:02:03

• 他們說的是北約核武隻用來保護北約成員國，烏克蘭不在這個範圍內。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:04:09

• 那隻是他們推卸責任的話。美國當時雖然什麽都沒說但還是把一批戰術核武運到歐洲。這是無言的威懾。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:07:46

• 美國在歐洲本來就有戰術核武，冷戰時期部署的一直在那。目的是作為北約的核威懾力量。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:12:46

• 但是那時美國再多運了一些去。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:14:31

• 那是普京的宣傳。至於拜登政府的說詞隻是用來擋住壓力，以免必須從東亞把力量轉到烏克蘭。政客的話都不能看表麵，要看動機。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:57:05

• 世界上就沒有百分百保險的事情。如俄在烏用核武了，你覺得美國應該怎麽做？這個肯定得事先有預案，總不能認為普京不敢就不做預案 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:11:08

• 但是美國不會把預案說出來，就是要讓對方猜不透。既然這樣我們外麵的人也猜測不到。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:18:18

• 這跟美國導彈射程一向故意低報是一個道理，讓對方摸不著。如果公布真正射程，對方就知道如何躲避。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:21:35

• Pink誇大戰術核武說美國怕普京的戰術核武的目的是給東亞的投降派造勢，讓東亞不敢信任美國，好讓中共控製東亞，與美國爭霸。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:53:50

• 我相信中共倒是不會使用核武，因為這是幾十年來對國際社會的承諾。長期封鎖台灣有可能，主動使用核武不可能。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 15:59:17

• Pink誇大戰術核武沒用，關鍵美歐也擔心俄羅斯被逼出戰術核武，所以避免將俄羅斯逼到那一步 -21-C- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:04:29

• 隻是因為烏克蘭普京是不可能冒險用戰術核武的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:12:58

• 世界上就沒什麽完全不可能的事，最多是評估使用的可能性不大。但必須考慮到對方不按牌理出牌的可能性並有針對的預案 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:20:34

• 但不會說出預案。這跟美國導彈射程一向故意低報是一個道理。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:25:17

• 假設導彈實際射程是600公裏，美國公布450公裏，對方知道美國一向低報，就躲在700公裏之外。所以不說比說更有威懾力。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 11/01/2025 postreply 16:28:46