美國應將太平洋地區的防務行動重新放在真正的條約盟友,即澳洲、日本、菲律賓與韓國身上,才是完全現實且明智的目標。台灣並不構成美國的核心國家安全利益,也不是條約盟友,支持保衛台灣的各種地緣戰略或經濟理由,仍不足以讓美國冒險卷入可能爆發災難的大國戰爭。
大嘴會不會出賣台灣 ? 回答這個問題之前,要問這問題:台灣是否構成美國國家安全的核心利益 ?
所有跟帖:
•
我貼的是最近美國時代雜誌一篇文章的總結。這也許就是大嘴出賣台灣是原因
-amico-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
10:50:49
•
台灣現在手中的籌碼,我看來有兩個,首先,整個西方自由民主陣營的支持,主要是輿論與道義上的。其次,就是台積電
-amico-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
10:53:08
•
還有一個,台灣是太平洋的門戶,中共的核潛艇現在必須從海南島走,水道是被看死的,如果拿下台灣,中共核潛艇再無阻礙,非常危險
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:01:23
•
所以我一直說,台灣對於中共和西方爆發核戰非常關鍵,沒有台灣,不能壓製住中共的核潛艇,中共和美國的核戰大概率爆發。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:02:39
•
所以從戰略上來看,絕沒有放棄台灣的可能,如果放棄台灣,我就會作核戰準備,搬家到落基山裏麵住石洞了。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:04:34
•
多謝補充
-amico-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:02:41
•
常識:台灣海峽很淺,平均水深約60米;也是為什麽可以修跨海大橋
-胡雪鹽8-
♂
(30 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:03:43
•
重要的是台灣東岸,不是台灣海峽。台灣東岸才是太平洋的最後堡壘。現在中共的核潛艇沒法靠台灣東岸進入太平洋。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:06:04
•
東海寬寬;
-胡雪鹽8-
♂
(71 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:07:13
•
但是東海很淺潛艇很容易被偵測到。要從東海進入太平洋的藍海,得經過琉球的狹窄水道譬如宮古海峽。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:18:17
•
渤海和黃海水淺,平均深度分別是18米和44米,東海平均水深超過1千米。另外核潛艇航程近乎無限,不一定非得走宮古海峽。
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:23:42
•
具體我看過一篇文章,講過為啥東海不能作核潛艇基地,必須走海南島。你的假設這個不成立。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:28:08
•
戰時待機地域和基地是兩回事。英國戰略核潛艇基地在蘇格蘭,戰時待機海域在北大西洋
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:40:09
•
根據ChatGPT,東海平均水深350米,大部分海域淺於200米。裏麵是ChatGPT說的:
-大觀園的賈探春-
♀
(4011 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:30:35
•
維基百科說東海平均水深1千餘米,不知道哪個準確。350米也很深了。洛杉磯級和維吉尼亞級和潛艇最大潛深也就是450米
-天青水藍-
♂
(7519 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:36:17
•
根據ChatGPT,東海雖然平均水深350米,但大部分海域特別是靠近大陸海岸水深不到200米。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:41:10
•
你應該看英文的維基百科。英文的維基百科說的跟ChatGPT一致。
-大觀園的賈探春-
♀
(1627 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:50:26
•
300米已經是常規潛艇的最大潛深了,考慮到戰略核潛艇需要護航,再潛到更大深度沒意義。這篇文章說發射導彈時的深度隻有幾十米
-天青水藍-
♂
(8935 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:56:40
•
要躲避來自空中及太空的偵測,通常至少200米。東海四分之三的海域,特別是西麵,水深不到200米。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
12:04:02
•
200米的說法從何而來?
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
13:00:01
•
太空偵測水麵艦艇可以,水下的太空用什麽來偵測?空中靠可見光在海水能見度高的情況下也就40米,其他都要靠聲納浮標
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
14:36:10
•
其他都要靠聲納浮標。如果海水沒有溫度躍層,聲納探測200米深度和500米深度的沒有什麽區別。
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
15:36:18
•
另現巨浪3射程已經超過1萬2千公裏,在中國近海發射都可以打到大洋彼岸了。所謂要進入太平洋是在巨浪2時代的事情
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:26:28
•
距離越遠,越容易被攔截,而且燃料和戰鬥部的比例越大。導致這種導彈非常昂貴,數量有限,構不成巨大威脅。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:33:29
•
那可不一定,中程導彈明顯比洲際導彈容易攔截,因為中程導彈速度十幾馬赫,洲際導彈速度二十幾馬赫
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:41:41
•
在中國近海的淺海裏,潛艇很容易被發現被追蹤在第一時間就會被消滅。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:33:43
•
中國近海在岸基海空軍掩護下你反潛載具進來都很危險,自身難保。
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:38:28
•
現在是衛星偵測追蹤,B-21隱身轟炸機投擲反潛武器。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:43:59
•
B21在長波雷達麵前也不隱身,對方多架戰機組陣紅外線搜索也是有可能被發現的。當年F117雷達隱身但被落後的薩姆2擊落了
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:53:03
•
以亞音速轟炸機的速度和機動性,隻要被發現就很難逃出生天
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:57:56
•
相當於民航, 波音747, 用竹竿捅下來
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
12:54:02
•
長波雷達對五代機有用,對六代機沒用。這是六代機和五代機的區別之一。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
12:06:10
•
感覺類似金庸講那門武功最厲害,張口就來,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
12:42:55
•
你那個大家都不同意的觀點又來了,公認五代機六代機都指戰鬥機沒有指轟炸機的。要是B21是六代機B52是幾代機?B1是幾代?
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
14:28:33
•
如B21是六代B2是五代B1B是四代B52是三代,那一代二代又在哪?分代是從噴氣機開始的,總不能把螺旋槳的B29算二代吧
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
14:32:41
•
我也沒看到B21有能力空投聲納浮標進行反潛作戰報道,就連B2,B1B都沒進行過反潛,我理解隻有P8反潛機和反潛直升機可以
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
15:33:27
•
有什麽不賣?看看幣
-胡雪鹽8-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:01:07
•
等台基電搬到美國,到了50%的台積電的產能,加上相關的上下遊企業,等都搬到美國,就會看到美國的決定啦。就是3-5年的事。
-FollowNature-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
11:40:00
•
嘛嘎
-胡雪鹽8-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
12:17:16
•
不會有任何變化。繼續不支持台獨,不反對和平統一。
-hkzs-
♂
(108 bytes)
()
10/24/2025 postreply
13:26:41
•
台灣是美國的第幾州?
-硬碼工-
♂
(0 bytes)
()
10/24/2025 postreply
17:07:01