據說有的稀土提純要128級,上萬個參數,如果沒有數據和人員,調試都要好幾年

所有跟帖： 

• 又來據說了， 中國那套是老技術， 美國人發展出來的， 在各行各業都有應用。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:20:47

• 如果精度這麽容易提純,那麽當年為什麽人人都說中國不可能提純矽? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:22:45

• 提純矽？ -insoine2- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:23:17

• 矽芯片級精度 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:25:04

• 你是搞工程的吧,那麽你應該知道即使原理一樣,參數不同結果完全不一樣.就像英特爾和台積電 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:26:30

• 一個是兩相多級雙向流萃取i分離，一個是單晶矽區域熔煉除雜；一個是水油室溫反應，一個是高溫真空處理，技術領域殊異 -GG_LaoXiu- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:34:59

• 不是說矽和稀土用的是同樣原理和技術,隻是比喻原料提純是有挑戰的,需要時間去摸索的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:47:02

• 搞科研的習慣性的鄙視搞生產的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 11:02:03

• 你這句中了要害。 樓主以科研眼光看規模工業，不免有很大的偏差， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 12:47:14

• 你也太跳躍了， 算了， 精度和純度都混用了。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 08:45:53

• 說起來，提純矽和萃取分離原理相似。我記得國內60年代就用區熔法提純鍺，所以提純矽也不是問題。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 09:50:33

• 如果你認為中國是用“美國人發展出的老技術”， 那麽你寫這麽多浪費大家時間，也浪費你自己時間 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 10:05:40

• 笑話， 這些元素全是西方人發現的， 是不是中國人現在做這些所謂所謂浪費時間？ -insoine2- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 10:24:35

• 你的這個論點， 隻能進一步證明你在浪費大家時間， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 10:31:38

• 你隻能代表你自己， 還大家呢， 您走好不送。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 10:41:37

• 展開說說唄，具體點更好。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 11:06:48

• 中國稀土分離從70年代開始獨辟蹊徑，經過50年形成人才設備工藝的生態係統。 -大洋bridge- ♂ (432 bytes) () 10/17/2025 postreply 11:08:39

• 胡說八道！開革以後我們把整個設備給大陸，現在變成你們自己的了，真無恥。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 11:27:44

• 看我對上麵”又當爹又當媽“網友的回答。 -insoine2- ♂ (0 bytes) () 10/17/2025 postreply 11:20:48