"這個人是不敢上法庭作證的", 這是你的臆斷。你又不是她肚子裏的蛔蟲，什麽都知道！

有人請她，她才會去作證。

所有跟帖： 

• 我說的是做偽證的後果。假定你說的是事實：拜登政府發給非法移民美國護照。個人認為你的這一描述也不是真實準確的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/06/2025 postreply 21:39:18

• 已經說了，美國人護照、綠卡分不清，我都碰到過好幾個呢。她想說的是敗登想給非移合法身份，這個路人皆知了。以後就是主黨的票倉 -精木- ♂ (110 bytes) () 10/06/2025 postreply 21:46:07

• 你這個所謂證人基本事實都搞錯，對方律師肯定會向法庭提出證人不可信要求排除這一證據的。另申請殘障要醫生診斷書根本不是問本人 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:00:37

• 如果政府要改變申請殘障金的標準和辦理程序，肯定是要發出書麵的memo 所謂備忘錄讓大家參照執行，才不會一對一口頭交代 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:14:42

• 如果想證明拜登政府違規操作找出那個memo提交法院就好了，你這個所謂證人毫無意義 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 10/07/2025 postreply 07:31:07