我們來比較一下 中美電磁攔阻索係統（Advanced Arresting Gear, AAG） 的不同點和可靠性差異：
?
1. 美國：AAG（Advanced Arresting Gear）
• 結構原理：
• 傳統液壓阻攔裝置 → 改為 電機+能量吸收裝置。
• 使用 電機/電磁控製 + 液壓緩衝，通過數字控製器精確調節阻攔力。
• 優點：
• 調節範圍大，可兼顧輕型無人機到重型艦載機。
• 理論上減少機械衝擊，提高飛行器和艦載設備壽命。
• 缺點 / 現實問題：
• AAG 在 福特級航母 研發和早期試用階段出現過可靠性不足、故障率高、維修複雜等問題，被美海軍審計署多次批評。
• 後期不斷改進，但在全麵高強度使用之前，其成熟度與穩定性還存在質疑。
?
2. 中國：國產電磁阻攔裝置（媒體報道稱“電磁阻攔裝置”或“電磁攔阻索”）
• 結構原理：
• 公開資料顯示，采用與 AAG 類似的思路 —— 電磁控製吸能，配合精密控製係統。
• 結合了中國在 綜合電力係統、直流母線供能 的優勢，與電磁彈射同屬艦載機保障係統。
• 優勢（推測/報道）：
• 研發起步晚，可直接吸收美方經驗教訓，避免早期技術彎路。
• 與福建艦的 中壓直流電力係統 更好耦合，能量調配更靈活。
• 媒體和部分專家評論認為 可靠性更高，尤其在大規模艦載機起降測試階段未見重大故障報道。
• 不足 / 未知點：
• 具體內部構型、長期海上實戰環境下的維護性與可靠性，目前外界無法完全驗證。
