查理是非常溫和禮貌而又誠實的辯論家。他說不太接受empathy這個詞，其實是挺客觀的，

empathy的意思是有同理心，認同性地理解他人的處境/心態/舉止表現，並完全接受對方的觀點。用中文俗話就是“像是同穿一雙鞋的好兄弟”。

sympathy的意思是有同情心，感受性地理解他人的處境/心態/舉止表現/觀點，並不一定接受對方的觀點，但是仍然對他人的處境有同情心，希望可以幫助他人。

所以empathy本身就是理想主義的用詞，在現實生活中，對三觀不合的人有empathy是不可能的。“我同情他，並不等於我認同他的觀點行為。”

這個對雙方都適用。保守派很難對自由派有同理心，自由派也很難對保守派有同理心。

查理說的是大實話。實話不好聽，尤其對生活在泡泡裏的理想主義者來說

 

 

所有跟帖： 

• 是的。他相信聖經，信上帝。應該是謙和的 -青柏- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 10:46:26

• 天主教佛教都是邪教。十字軍東征的時候就想解決這個宗教問題了 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 10:53:00

• 佛教是最溫和的教派了 -早春二月- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 10:59:45

• 也是最包容的教 -古安- ♀ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 11:08:27

• 問題就在這兒了，這次查理被暗殺，左派陣營很多連同情心都沒了。同理心是後天培養的，跟社會政治息息相關。而同情心則更先天一些 -ecolio157h7- ♂ (209 bytes) () 09/12/2025 postreply 10:56:30

• 昨天我的貼，查理遇刺後，美國大學生的反應。 -磁場弧線- ♂ (120 bytes) () 09/12/2025 postreply 11:02:54

• 這倆都是先天的，沒法後天培養 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 09/12/2025 postreply 11:12:09