不要做夢了，第三黨完全沒有機會。曆史上的第三黨是當時的在任總統西奧多羅斯福搞的，結果不但選不上總統，連議員都隻有13席

所有跟帖： 

• 馬斯克比起一個美國在任總統，政治能力小的不是點點，而且他也沒有精力去搞政治，基本上是全軍覆沒的下場。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 10:48:54

• 要相信人民的力量，今天的美國人心思變，卻隻能在兩腐敗黨之間變來變去，有第三黨就不一樣了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 10:51:22

• 人民的力量的代表現在是川普。川普支持率遠高於第三黨。第三黨根本代表不了美國人民。兩腐敗黨比起一黨專政，那是無比清廉。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 10:54:48

• 那是在沒有第三選擇的情況下。 川普選民選票沒有過半，比哈裏斯高不了幾個百分點， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 10:57:53

• 何況第三黨的目標並不是選總統， 隻要有十多個眾議院席位就可以改變美國政治生態， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 11:02:54

• 結果政策還是兩大黨的。而那第三黨的議員，卻等於永遠失去了當總統的機會，甚至失去了擔任關鍵政府官員的機會。那不如加入兩大黨 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 11:11:33

• 所以說需要革命， 革兩黨壟斷的命， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 11:11:43

• 扯，美國現在是世界上最先進的政治製度，要革命，也該先革獨裁國一黨壟斷的命。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 11:15:57

• 現在是誰在喊革命？是誰要推翻兩黨壟斷的？到底誰是在想在美國搞文革這一套？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 11:45:25

• 可以成為一個具有討價還價能力的角色。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 11:16:52

• 沒啥用，再討價還價，也還是在兩黨的主流路線上微調。那還不如直接加入其中一個，直接在內閣發生作用來得大。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/11/2025 postreply 11:46:41