老提這件事，具體如何，能不能給出有分量的消息？中方消息基本不靠譜。

所有跟帖： 

• 烏如沒收到該投資，應直接要求海牙國際法院dismiss case, 為何不提這樣的motion而是要求推遲到戰後再審理？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:29:13

• 這是Chat GPT給的結果。中方實際投資2.5億。所謂45億是索賠。 -Uusequery- ♀ (30922 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:29:54

• 違約造成對方損失當然應賠償。烏以國安理由阻止合約履行沒問題但造成損失賠償理所當然。以色列在費爾康預警機生意上就做得很不錯 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:40:35

• 中烏互相保護投資協定，第四條第一款白紙黑字規定如國有化對方投資要依照市場價格賠償 -天青水藍- ♂ (107 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:44:43

• 按老兄的說法烏克蘭已經欠了45億了。法院還沒判呢。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:54:10

• 法院是還沒判，但烏拒絕討論任何賠償，這種情況下隻能按照索賠一方提出的數額來計算損失作為裁決的基礎 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:58:12

• 還有，烏方隻承認中方先期投入的一億美元，實際中方根據波羅申科政府在重慶建廠的承諾，修建了廠房和烏克蘭小鎮也花了重金 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:55:38

• 就是那1.5億。等法院判了再來討論那“45億”。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:05:26

• 因為則連政府在這件事上有惡意行為，法庭很可能會判"懲罰性賠償" -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:24:41

• You wish -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:46:42

• 之所以可能會判懲罰性賠償，是因為則連政府為了阻撓訴訟禁止中方董事入境參加股東大會，又拘捕馬達西奇CEO使其無法到海牙作證 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 15:26:03

• 這些在法庭看來都明顯是妨礙司法公正的行為，唯一不確定因素是此案是不是適用於主權國家豁免。通常經濟類案件是不適用的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 15:32:09