老川為人民（不交稅的避過）

來源: Wtp003 於 2025-07-10 08:35:12 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1378 bytes)

川普總統誌在在全美範圍內取消房地產稅，如果能成功，這將是為美國做的一件大好事。100多年前美國納稅人隻交納7%的收入所得稅，更早美國人則根本不用交稅，政府都是靠關稅和募捐。美國國父們設計的國家藍圖是小政府，政府完全是人民公仆，而且是免費的。看看現在光加州州稅就已經高達13%，

侯賽因時代聯邦稅37%，後來川普降到21%，

除了州稅以外，還有消費稅，附加稅、環保稅、養路稅，小區稅、HOA稅、路燈稅、過戶稅….名副其實的萬稅之國。美國納稅人從出生到死亡，一輩子都要交稅，死了也還要交遺產稅，就這個交稅法，美國政府從聯邦到地方都欠了一大筆債，美國納稅人的錢到底都進了誰的錢包？不過在美國你也可以不交稅，如果你選擇躺平，做寄生蟲，好吃好喝，一輩子做弱勢群體，流氓無產者。你從誕生的第一天就得到一筆聯邦獎勵，如果你願意當窮人，你就可以一直有認養，直到死亡，死亡後你的賬單肯定有素不相識納稅人為你買單……。這個國家60%的人這樣活法，沒有交稅一分錢，但是他們卻可以決定著納稅人的未來，包括從納稅人錢包裏掏多少錢，納稅人怎麽活法。

所有跟帖： 

• 我的政治不正確的主張：不納稅到一定額度者無投票權 -密碼忘記了- ♂ 給 密碼忘記了 發送悄悄話 (93 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:03:02

• 同意，最好搞成人民代表大會製度，小圈子選舉。 -爬山看秋葉- ♂ 給 爬山看秋葉 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:08:50

• 同意。吃福利的隻根據自己的福利投票。對國家沒有責任感。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:10:09

• 交稅的人投票隻限於稅金的使用的範圍。誰給的錢，決定錢怎麽用，沒毛病，但是不限於誰當總統。總統的權限不隻是財務方麵。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:24:25

• +好幾個！ -刀劍如夢2- ♀ 給 刀劍如夢2 發送悄悄話 刀劍如夢2 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:39:35

• 我同意。治理國家大事，不能天天雞聲鵝鬥，一地雞毛，經營家庭也有主有次，民主選舉也要改革。 -綠卡能- ♀ 給 綠卡能 發送悄悄話 綠卡能 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:13:26

• 同意，資產不到一千萬的不能投票 -redpanda- ♂ 給 redpanda 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:15:29

• 不能用資產，如果你資產高但不交稅，就沒有發言權，你交稅，哪怕是一毛錢，也有發言權，因為這一毛錢怎麽用，你可以表達意見 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:17:23

• 這個是憲法，一人一票是沒法改的。除非搞憲法修正案。但是現在看來機會不大。可以考慮先議員這樣選，但總統依然一人一票。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:15:48

• 還應該按交稅多少決定投票數，馬斯克一票抵lz一億票。 -爬山看秋葉- ♂ 給 爬山看秋葉 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:16:28

• 不夠，他必須包下聯邦政府的開銷，那麽可以有一億票決定這個錢怎麽花，但是誰當總統還是不能他決定，誰知道他會不會賣國賺回來？ -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:20:18

• 交稅可以決定稅怎麽花，沒毛病，但是總統一人一票，也沒毛病。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:22:11

• 不交地稅，以後也沒公立學校了，有錢人送私校，沒錢homeschool 或當童工 -o-tree- ♀ 給 o-tree 發送悄悄話 o-tree 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:25:36

• 不聽話的私立學校也要斷生源 -redpanda- ♂ 給 redpanda 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:28:06

• 其實可以把給公校的錢，按照招生人數，撥給私校，你能教好學生，學生就多，能得的錢就多。公校的問題是缺乏競爭，所以沒有進步 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:35:27

• 捐一萬美圓一票，捐十萬美圓十票，錢用於還國債， -80前- ♂ 給 80前 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:26:57

• 把錢送給別的國家打仗的要扣多少？ -redpanda- ♂ 給 redpanda 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:30:48

• 捐一億美元上台後，印錢十億美元給自己怎麽辦？ -爬山看秋葉- ♂ 給 爬山看秋葉 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:31:12

• 1億上台四年， 十億坐牢40年 -redpanda- ♂ 給 redpanda 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:33:19

• 不交地稅沒有公立學校，是打算斷子絕孫吧？ -o-tree- ♀ 給 o-tree 發送悄悄話 o-tree 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:31:33

• 以後打仗讓富人孩子先上，窮人家的孩子連飯都吃不上，又沒有選舉權， 打什麽仗？ -redpanda- ♂ 給 redpanda 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:36:58

• 太對了 -o-tree- ♀ 給 o-tree 發送悄悄話 o-tree 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:39:55

• 將領用從軍校畢業的富人孩子，士兵用雇傭軍和機器人即可。未來戰爭無人化是趨勢，再打人海戰術是不適宜的了。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:52:21

• 不開玩笑了，樓上一堆MAGA都是不讀曆史的貨，明朝就是這麽滅亡的。 -爬山看秋葉- ♂ 給 爬山看秋葉 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:53:19

• 明朝滅亡的原因，恰恰是收稅太高超過國力，而大量的富人因為是讀書人免稅，造成農民大量破產成為流民造成。如果富人出錢才能科舉 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:56:13

• 科舉之後不能免稅，明朝也不會經濟崩潰。應該是要交稅才能考科舉，才能當官。所有人都必須交稅，不交稅不能科舉，這才能救明朝 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:56:52

• 江南富豪根本不交稅，都是收窮人老百姓的稅，自然也無人願意為國家打仗。 -爬山看秋葉- ♂ 給 爬山看秋葉 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 09:59:53

• 如果交稅才能科舉和當官，相當於現在交稅才能投票，那明朝的江南富豪就必須交稅了，自然明朝就不會出財政問題。打仗是靠軍功賺錢 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:12:33

• 為國家打仗那是扯談。真正有戰鬥力的軍隊都和愛國無關，而是有正確的激勵機製和大量的資源投入。比如燒殺搶掠，或者升官發財 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:14:50

• 真能一本正經的胡說八道。 不如你自己開個新明史學派吧。還交稅超過國力。 -dakinglaile- ♂ 給 dakinglaile 發送悄悄話 dakinglaile 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 11:09:30

• 胡說八道的是你。交稅超過國力：導致農民種田所得不夠交稅，隻能逃荒，這個是史書記載。莫非你要編一個共產主義新明史？ -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 11:21:44

• 你說的國力就是小自耕農為代表的？明明是大地主大官僚們擁有的是大多數的生產資料卻交稅極少，加上在上層擁有完全的話全權。 -dakinglaile- ♂ 給 dakinglaile 發送悄悄話 dakinglaile 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:09:52

• 所以你是在亂比喻，美國的有錢人，交稅的非常多的。和明朝完全不同。明朝就是交稅少的話語權多出的問題。不交稅無權投票正對得上 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 14:28:10

• 很簡單，不交稅沒有投票權。但隻要當兵，哪怕不交稅，馬上賦予投票權 -nanoptics- ♂ 給 nanoptics 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:14:17

• 當兵是服務國家，當然有投票權 -密碼忘記了- ♂ 給 密碼忘記了 發送悄悄話 (129 bytes) () 07/10/2025 postreply 10:45:40

• 就在瞎扯。按這種思路，再搞個選舉權稅才能選舉吧。 一邊給收入大頭的人群減稅一邊減少福利社保， 這就是明末盛世狂歡啊。 -dakinglaile- ♂ 給 dakinglaile 發送悄悄話 dakinglaile 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 11:12:53

• 恰恰相反，明末就是不交稅的大地主反而能在政治上有話語權造成的，如果他們也要交稅，絕不會鼓動皇帝加稅來窮兵黷武。 -咲媱- ♀ 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 11:32:44

• 誰說的大地主不交稅？交的不匹配罷了。真正的自耕農反而稅務更高以至於最後不得不把田畝放到享受優惠的大地主官僚階層。 -dakinglaile- ♂ 給 dakinglaile 發送悄悄話 dakinglaile 的博客首頁 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 13:05:26

• 還可以設一個社會福利慈善稅 -密碼忘記了- ♂ 給 密碼忘記了 發送悄悄話 (117 bytes) () 07/10/2025 postreply 11:34:05

• 文學城每日滾動新聞裏最多的是川普加稅：通過關稅給全民加稅 -haohao88- ♀ 給 haohao88 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/10/2025 postreply 16:14:14

請您先登陸，再發跟帖！