近日,海軍遼寧艦、山東艦航母編隊圓滿完成遠海實戰化訓練任務返港。這次遠海實戰化訓練,兩支航母編隊圍繞偵察預警、防抗打擊、對海突擊等多項課題開展研練,此次訓練任務是根據年度計劃組織的例行性訓練,有效檢驗了部隊聯合訓練成效,提高了維護國家主權、安全、發展利益的能力。 在這次遠海實戰化訓練中,遼寧艦、山東艦航母編隊轉戰黃海、東海、南海和西太平洋海域,堅持實戰實訓、聯戰聯訓、體係練兵,聯動相關軍兵種兵力組織互為條件、互為對手的實戰對抗,完成偵察預警、防抗打擊、對海突擊、對空防禦和艦載機跨晝夜戰術飛行等科目研練。 現在是雙航母艦隊,這已經是美日介入台海衝突的天塹了!以美國現在的情況,他應對不了!然而,很快中國的福建艦又要服役了,有了福建艦,三個航母艦隊,再加上055驅逐艦,美國根本沒有能力再幹預台海衝突了!這個還不是吹牛,這就是現在解放軍的實力!
打台灣的戰術曝光
所有跟帖:
•
繼續演訓
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
12:31:24
•
B-2和B-1R這些長程轟炸機帶著LRASM反艦導彈飛來你怎麽辦?看看裏麵的War Game:
-大觀園的賈探春-
♀
(97 bytes)
()
07/05/2025 postreply
12:32:11
•
真被打下來怎麽辦?
-金克-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
12:38:45
•
B2 升空就被鎖定, 還會讓它發導彈?
-redpanda-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
12:43:12
•
B2從密蘇裏升空,你拿什麽來鎖定?
-湖上散人-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
13:08:44
•
中國有裝有合成孔徑雷達的衛星,戰時可以從太空往下看
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
13:25:05
•
這次炸伊朗的時候看到沒有啊?
-湖上散人-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
13:59:52
•
不知道。 戰時衛星會改變軌道,到需要的地方,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:02:44
•
看到和鎖定是完全不同的兩回事。衛星除了定點衛星都是需要高速運轉的,怎能鎖定目標?再說了,你忘了B-2是隱身機?
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:09:16
•
starlink 是怎麽實現的
-redpanda-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:12:16
•
那是依靠大量衛星。但B-2是隱身機,衛星怎麽探測?更遑論鎖定?還有,你有導彈能打到它嗎?
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:14:51
•
用不著大量衛星,低軌衛星90分鍾繞一圈,隻要下一顆能夠看到上顆衛星離開後起飛的B2即可,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:22:17
•
無法產生火控品質的track來導引導彈。還有,你那來的導彈能攻擊B-2?
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:25:25
•
衛星隻需要發現和track,無需鎖定。何況也不可能在美國本土上空用導彈攻擊,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:31:22
•
隱身機隻是對雷達電波,對可見光無法隱身
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:26:18
•
晚上怎麽辦?
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:28:41
•
用激光照
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:34:39
•
LIDAR? 不太清楚用在這裏有沒有技術障礙,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:49:41
•
衛星隻需要track就足夠了。B2 上方對雷達的隱身可能不如下方,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:16:16
•
沒有理由上方隱身不如下方。再說啦,雷達需要大量電力,衛星拿來電了?太陽能板那一點是不夠的。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:21:00
•
當時B2隱身設計肯定prioritize 前方和下方,犧牲上方和後方,這幾乎是肯定的,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:24:26
•
戰鬥機可能如此,因為戰鬥機的威脅在前方。但轟炸機不是,轟炸機的威脅可以來自各個方向。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:27:46
•
戰鬥機上方隱身也很重要,因為敵方飛機可能飛得更高。 B2 一直在高空,上方隱身不重要,直到衛星雷達的出現,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:34:30
•
並非全向隱身,五代與六代的差別?
-orleans-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:41:14
•
打完之後呢? B2在關島空中加油, 飛回去密蘇裏基地?
-他鄉之客-
♂
(121 bytes)
()
07/05/2025 postreply
15:57:14
•
B-2和B-1R在小國麵前可以耀武揚威,在中國麵前就是靶子。隻要美軍膽敢介入,這世界就是美軍的墳墓。
-毛熊-
♂
(21 bytes)
()
07/05/2025 postreply
16:57:49
•
隻要最高層將領繼續像走馬燈,就沒戲。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
12:32:33
•
004, 005 福建艦 的姊妹已經開建
-adxp-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
13:16:38
•
艦載機作戰半徑和反艦導彈射程有何關係?
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
13:51:56
•
因為艦載機作戰半徑短於反艦導彈射程的話,航母還沒到打得到人家的距離人家就能打到你了。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
13:54:36
•
不成立。反艦導彈可以在艦載機到達前發射,艦載機不可能瞬間cover 整個航程範圍,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:01:14
•
你說的使得航母更居於劣勢,但那正是我的論點,航母已經過時了。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:05:49
•
你的論點不一定錯,但論據是錯的,
-大洋bridge-
♂
(0 bytes)
()
07/05/2025 postreply
14:12:30