聯邦法官判決的是聯邦政策，既然是聯邦政策，當然要適用於全國。政策會錯，法官可能會判錯，但可以快速進入上訴階段。

所有跟帖： 

• 根本不是什麽兩個錯，湊成一個對。而是兩個錯互相監督，進入上訴。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:42:52

• 我承認適用全國的判決憲法沒有規定，國會也沒有授權，但這判決是需要的，國會應該授權。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:45:27

• 嗬嗬， 你認為民選總統的決定需要六百個地方法官一致同意？ -槍迷球迷- ♂ (175 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:53:14

• 當然不需要，但一個法官叫停了後，會上訴到上訴法庭，最後會由最高法院達成判決。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:56:50

• 不然聯邦政策適用於A州，不適用於B州，那是美國法律製度的最大邏輯矛盾之處，會出很大的問題的。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 09:59:21

• 嗬嗬， 沒有全國禁停你也可以上訴最終到最高法院去呀 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 10:02:28

• 最高法院的決定很清楚，我們不是從早到晚來忙你們當中不管誰都可以隨便叫停總統令的，我們說清楚，你們沒這個權力！ -Tendy- ♂ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 14:53:38

• 最高法院隻判和憲法有關的案子，不會每個低級法官的案子都判 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 19:02:09