果然,咱多次建議的有結果:美國當局要減少著名學府哈佛大學的外籍學生,並要求校方提供這些學生的名單。

我一貫認為10%的外籍學生上限make sense

所有跟帖: 

不是全部嗎?什麽比利時公主也不行 -美國老師- 給 美國老師 發送悄悄話 美國老師 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 20:46:20

5%的外籍政要子女,5%的外籍優等生。夠了吧? -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 20:48:02

顏格外國靠政要子女不夠,每年幾十億各類智庫報告也需要幹活的 -美國老師- 給 美國老師 發送悄悄話 美國老師 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 20:50:50

公立大學拿政府資金政府可以管,私立學校如不拿政府資金,政府限製外籍學生人數比例應該沒有法源依據吧 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 20:51:02

學校隻是發個I-20說學校認為這個學生合格,審核權力全都在政府。在領館簽證時沒麵談審核嗎? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:05:14

聯邦政府政府免去私立大學的投資所得稅,怎能說沒拿政府的錢? -sxyz- 給 sxyz 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:30:31

隻是根據稅法免除了非營利實體部分稅收,並沒有拿政府/納稅人的錢。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:39:43

其他人在股市投資獲利都是要交稅的,為什麽私立大學不交稅? -sxyz- 給 sxyz 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 00:48:10

非營利機構。好像稅法中沒有非營利個人這個概念 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 07:38:52

真要細算的話,免稅等於變相從聯邦政府拿錢。 -Dotline- 給 Dotline 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:02:08

所有非營利機構都是免稅的,比如教會,他們都跟政府拿錢了? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:06:18

間接拿錢了 -密碼忘記了- 給 密碼忘記了 發送悄悄話 (57 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:23:01

當然是他們自己去申請簽證讓政府審核,和發邀請的人有什麽關係呢?隻有工作簽證才需要雇主向政府申請批準 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:08:22

當然非免簽國家的公民入境需要簽證,但這和邀請人無關,審核的對象是被邀請人,通不通過完全是被邀請人自己的事 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:16:30

這是學校擔保請求聯邦政府批準,懂嗎? -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:18:42

學校根本沒擔保。非移民簽證的擔保書是I-134,移民或是辦綠卡的擔保書是I-864,學校幫哪個學生填寫了這樣的表格? -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:25:05

包括主犯阿塔在內的911劫機恐怖分子都是拿F1學生簽證來的,如學校擔保那政府會追究學校責任,但沒任何學校被追責 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:34:36

被取消資格是因為這些學校隻收錢,根本不要求學生完成課時。甚至都沒安排授課。從沒有因為某一個學生逃課打黑工而讓學校失去資格 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:50:22

我說的是911後沒有學校因為給恐怖分子發了入學通知書而受罰,說明不存在學校擔保學生不是恐怖分子不會犯罪 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 22:16:50

給獎學金不是擔保?提供有關申請支持文件表格不是請求聯邦政府批準?學校作為雇主必須對學生和訪問者負責,有情況需報告移民當局 -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:30:37

我上麵已經說了學生曠課逃學學校的國際學生辦公室會報告,但這並不是擔保。擔保的意思是要為學生的個人行為負責,比如損害賠償 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:37:39

學校咋知道學生拿到學簽之後會不來上課?每年都有學生入境後不來學校報到去打黑工的,哪個學校因此被查封了?根本擔保不了 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:45:23

學生違規政府取消的是學生的F1資格,不是學校的資格 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:46:51

再說一遍,符合入學資格和擔保是兩回事 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 22:21:20

學校給發I-20表示同意此生入學,並非擔保這人來美後遵紀守法不做壞事 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 22:19:48

比擔保還進了一步 -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 22:22:05

10%的上限? 這數字是怎麽來的? -rainriver- 給 rainriver 發送悄悄話 (243 bytes) () 05/26/2025 postreply 04:28:39

公立大學如州大國際生一般限製在15%,這個做得到因為大部分錢是州府出 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 07:36:49

私立大學就相當於私人企業,招生比例董事會決定。除非是國家安全理由否則政府沒法幹預。 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 08:00:01

請您先登陸,再發跟帖!