這是學校擔保請求聯邦政府批準，懂嗎？

所有跟帖： 

• 學校根本沒擔保。非移民簽證的擔保書是I-134，移民或是辦綠卡的擔保書是I-864，學校幫哪個學生填寫了這樣的表格？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:25:05

• 包括主犯阿塔在內的911劫機恐怖分子都是拿F1學生簽證來的，如學校擔保那政府會追究學校責任，但沒任何學校被追責 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:34:36

• 被取消資格是因為這些學校隻收錢，根本不要求學生完成課時。甚至都沒安排授課。從沒有因為某一個學生逃課打黑工而讓學校失去資格 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:50:22

• 我說的是911後沒有學校因為給恐怖分子發了入學通知書而受罰，說明不存在學校擔保學生不是恐怖分子不會犯罪 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 22:16:50

• 給獎學金不是擔保？提供有關申請支持文件表格不是請求聯邦政府批準？學校作為雇主必須對學生和訪問者負責，有情況需報告移民當局 -L- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:30:37

• 我上麵已經說了學生曠課逃學學校的國際學生辦公室會報告，但這並不是擔保。擔保的意思是要為學生的個人行為負責，比如損害賠償 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:37:39

• 學校咋知道學生拿到學簽之後會不來上課？每年都有學生入境後不來學校報到去打黑工的，哪個學校因此被查封了？根本擔保不了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:45:23

• 學生違規政府取消的是學生的F1資格，不是學校的資格 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 21:46:51

• 再說一遍，符合入學資格和擔保是兩回事 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 22:21:20

• 學校給發I-20表示同意此生入學，並非擔保這人來美後遵紀守法不做壞事 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 22:19:48

• 比擔保還進了一步 -L- ♂ (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 22:22:05