2025川第二任的法律案件，到了高院的case川政府幾乎全贏， 沒有贏的是先讓下院走完過程， 不是最後判決。

來源: bustout 於 2025-05-25 10:07:51 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2640 bytes)
本帖於 2025-05-25 10:09:57 時間, 由普通用戶 bustout 編輯

Supreme Court emergency orders related to the Trump administration, 2025

 

上麵文章川政府輸的case， 後來地方法庭解決了

Bessent v. Dellinger

In March 2025, the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit stayed the permanent injunction that would have allowed Hampton Dellinger to remain head of the U.S. Office of Special Counsel. The D.C. Circuit’s decision meant Dellinger was removed from office as President Trump directed, a victory for NCLA.

 

 

所有跟帖： 

• 老川四年被司法追殺，一定吸取了經驗教訓。我很認同一種說法，老船大嘴巴說話有時不靠譜，但他做事都在法律框架。大家走著看吧。 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:12:19

• trump vs harvard trump will win at scotus. mark my words -internuts- ♂ 給 internuts 發送悄悄話 internuts 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:17:33

• I hope! -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:19:25

• 說明法律有有缺陷，讓一個做事情靠拍腦袋的人掌握絕對權力，搞腐敗不受約束 -小小得意樓- ♀ 給 小小得意樓 發送悄悄話 小小得意樓 的博客首頁 (114 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:17:58

• 主黨妄想搞court room coup。 在法律美國沒成功 -bustout- ♀ 給 bustout 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:20:38

• 法律就是法律，和黨爭無關， 因為政治原因赦免觸犯法律的人，就是放過了犯罪分子 -小小得意樓- ♀ 給 小小得意樓 發送悄悄話 小小得意樓 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:23:08

• jury decides a crime or not. whole nation as a jury said t -internuts- ♂ 給 internuts 發送悄悄話 internuts 的博客首頁 (58 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:31:23

• 極左幾個月上訴幾百case。地方極左法官頻頻grant。 -bustout- ♀ 給 bustout 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 10:48:36

• 被莫名其妙取消身份的留學生有四千多，其中幾百人認為不合理不合法提起訴訟來維權，應該是很正常的吧。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:09:55

• 莫名其妙？隨便找個理由還不容易，移民傾向，危害國家安全。簽證前可以這樣據，拿到一樣可以據 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:16:15

• 現在不是簽證，而是已經在合法入境在美國法律管轄下了，所以在法庭上政府就有舉證責任證明這些學生危害了國家安全。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:20:09

• 我相信理由很好找，就是看做不做了。。仔細看看什麽情況可以取消簽證，申請時說謊肯定在其中 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:23:12

• 旅遊生子的剝奪身份更容易，欺詐！ 就是拿了身份的老留學生一樣，找個理由很容易。大家差不多就算了，真要祭器法律的大旗，坦裏 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:18:58

• 一多半都得被趕出去。一個說謊欺詐就夠了。。哈哈哈 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:20:11

• 部分人是告知了要來美國生育仍然獲得了簽證，部分來自免簽國家。也有些辦理簽證時還沒有懷孕，也指控欺詐？能說服法官/陪審團？ -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:25:46

• 我隻是覺得普通人不要沒事高舉法律大旗，自己100%占理還差不多。否則40歲以下女性申請簽證要出師未孕證明，也不是不可能的 -隨意看看～- ♀ 給 隨意看看～ 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:54:32

• 誰也不會沒事高舉法律大旗，肯定是和自己有關，覺得合法權益被侵害了才會去告，見過毒販告政府的嗎？他們也知道那不是合法權益 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2025 postreply 12:01:16

• 為何有這結論？ -voiceofme- ♂ 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (30140 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:28:16

• AARP v Trump case, 不是最終的判決， 跟它有關的case在下院正在進行式， 高院容許其他case走完後 -bustout- ♀ 給 bustout 發送悄悄話 (1616 bytes) () 05/25/2025 postreply 11:53:35

請您先登陸，再發跟帖！