完全不對。中國目前的外貿順差轉入內銷，以中國人口數量完全可以吃掉，前提是中國人民有閑錢消費

所有跟帖： 

• 最有效的內需就是發展軍備 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 11:59:12

• 軍備能算內需？ 那川普的金鋼罩可拯救世界經濟了 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:00:51

• 安全保障怎麽不是內需 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:02:40

• 非保安公司的保安部門，都是成本中心，不是盈利中心。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:04:45

• 保證自己不被搶劫就是降低營運成本 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:06:23

• 按照所有的財會製度，降低成本的部門，也是成本中心。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:08:15

• 同意你。這是成本，基本不產生效益。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:10:57

• 安全保障是，但軍備不算吧。如何用軍備形成有效的內循環？國家投資促就業，然後拉動經濟，可產品如何被消耗呢？感覺這麽怪 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:06:24

• 軍備一定要投入真正的戰爭，不算嘴炮戰，才能產生正向的經濟收益。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:03:29

• 軍備競賽也一樣 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:04:13

• 對呀。。哈哈哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:07:13

• 發展軍備，對外擴張，奪取更多的原料和市場，也是最容易形成正向經濟循環的方式。古往今來，戰爭都是解決經濟困境最容易的道路。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:02:13

• 不需要戰爭,軍備競賽就可以了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:03:35

• 軍備競賽不行。當然軍工企業一定會勸說老百姓，隻要不斷地送錢給他們，他們不必還錢給社會，經濟就莫名其妙地發展了。 -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:06:52

• 軍備競賽更多的是消耗戰，家底不厚的玩不起看看前蘇聯哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:09:27

• 對軍工企業來說，軍備競賽是最有利的，玩命的拿錢，生產武器還不需要麵對戰場檢驗，生產劣質武器的也不大可能破產，何樂而不為？ -thore- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:12:51

• 聽說這種訂單都是先付款，再追加，不還價。哈哈哈，這個行業好，可以考慮。 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:16:27

• 美國GDP不就是這樣的 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:22:01

• 可是如果川普的金鋼罩做成了，大賣全世界，那就財源滾滾完全不一樣了。而且這幾乎是肯定必須一定的結果哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 05/21/2025 postreply 12:13:14