有商品的不做買賣也能活，沒商品的不做買賣就隻能死

所有跟帖： 

• 乙方有很多家，不是隻有中國一家。 -GOPer- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:46:35

• 中國是波音的甲方嗎？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:49:03

• 是。所以我很同意波音果斷完全放棄中國市場。 -GOPer- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:52:43

• 那不是一樣的邏輯嗎。中國也可以放棄美國市場。那為啥川總還期待與中國談判呢？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:56:48

• 川總如果是真心這麽想，他就是在這個問題上傻冒，與虎謀皮。但是大概率隻是別人以為他這麽想。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:58:30

• 說過多少次了，民選總統賭一部人的嘴。說幾句軟話，別當真啊。 -GOPer- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:19:47

• 那說話不等於放 P了？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:24:07

• 空貨架上空談服務，沒有貿易就沒有貨，就沒有美國售貨服務，就沒有賣貨產生的GDP。美國的很大一塊GDP是靠賣貨產生的。 -943279561- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:49:06

• 而且中國的貨，都不是不可替代的產品，而美國的貨，比如石油，糧食，芯片，都是不可替代的必須品。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:50:24

• 胡說八道 -943279561- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:52:36

• 胡說八道。中國的產品從產業鏈和成本上，隻有中國做的到。美國的石油糧食都有替代，不能替代的芯片又不賣。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:23:06

• 加上高稅，中國的成本優勢就不存在了。美國都能做。而中國加上美國貨高稅，就能做波音飛機了，就能生產美國的石油了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:57:23

• 不知所雲，嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 11:00:08