中國一直沒意識到自己是乙方。最大乙方跟最大甲方死磕，毫無勝算。

所有跟帖： 

• 產能過剩，對世界輸出危機 -L- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:36:26

• 產能過剩才需要一帶一路輸出產能。 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:37:20

• 那是輸出經濟危機，經濟危機就是生產過剩的危機。一路一帶的國家，都不會有好下場。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:54:13

• 中國隻動手不動嘴。動嘴的證明沒有還手之力 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:36:28

• 賣東西的死磕買東西的。不買行了吧? -GOPer- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:38:53

• 別談了，更別等電話。到底是有貨的急還是等貨的急 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:40:19

• 從來都是顧客是上帝，從來沒有店家是上帝的說法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:45:43

• 麵對現實吧。至少短期內無可替代。床鋪的最大軟肋是美迪老百姓忍耐力。明年中期選舉很可能成坡腳總統 -shabo- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:03:17

• 甲方乙方純屬自娛自樂。 美國真是甲方的話就不會姿態放低，而是趁機弄死中國製造。 -943279561- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:42:23

• 關稅戰美國把自己定義為甲方，至今沒有一個像樣的乙方和甲方談成一筆合同。 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:45:26

• 有商品的不做買賣也能活，沒商品的不做買賣就隻能死 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:45:12

• 乙方有很多家，不是隻有中國一家。 -GOPer- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:46:35

• 中國是波音的甲方嗎？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:49:03

• 是。所以我很同意波音果斷完全放棄中國市場。 -GOPer- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:52:43

• 那不是一樣的邏輯嗎。中國也可以放棄美國市場。那為啥川總還期待與中國談判呢？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:56:48

• 川總如果是真心這麽想，他就是在這個問題上傻冒，與虎謀皮。但是大概率隻是別人以為他這麽想。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:58:30

• 說過多少次了，民選總統賭一部人的嘴。說幾句軟話，別當真啊。 -GOPer- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:19:47

• 那說話不等於放 P了？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:24:07

• 空貨架上空談服務，沒有貿易就沒有貨，就沒有美國售貨服務，就沒有賣貨產生的GDP。美國的很大一塊GDP是靠賣貨產生的。 -943279561- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:49:06

• 而且中國的貨，都不是不可替代的產品，而美國的貨，比如石油，糧食，芯片，都是不可替代的必須品。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:50:24

• 胡說八道 -943279561- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:52:36

• 胡說八道。中國的產品從產業鏈和成本上，隻有中國做的到。美國的石油糧食都有替代，不能替代的芯片又不賣。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:23:06

• 加上高稅，中國的成本優勢就不存在了。美國都能做。而中國加上美國貨高稅，就能做波音飛機了，就能生產美國的石油了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:57:23

• 不知所雲，嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 11:00:08

• 收錢的服從掏錢的。乙方服從甲方，基本商業倫理。這方麵甲方本來就是上手。 -GOPer- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:49:43

• 符合商業規律，自然買賣成人意在，人意不再買賣當然不成。貿易戰是甲方發起的 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:51:51

• 商業倫理包括隨意發動關稅戰嗎？ -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:52:43

• 貨物傾銷，必定引發關稅戰。這不是隨意發動。否則十年前美國就該發動關稅戰了。為啥等今天？就是中國傾銷比十年前更嚴重了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:57:29

• 服務業算不算貿易的一部分，加上服務業美國和中國是貿易順差 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 09:59:37

• 扯蛋，拿出數據來！美國根本在中國就沒有多少服務業。穀歌臉書禁止了，連好萊塢電影都被嚴格限製數量。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:18:55

• 小謠隻知道臉書穀歌，去查查服務貿易都包括哪些領域再說。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:29:36

• 所以不必談，等哪門子電話呀。 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:00:15

• 首先出手的是美方，所產生的後果由發起方負責。 -海綿寶寶- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:01:06

• 寶寶，這位小謠妹妹一貫逢中必反…… -supercs88- ♂ (167 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:11:26

• NGO和公知也宣傳。。。 -supercs88- ♂ (167 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:31:11

• 買賣是雙方自願的,賣方有權賣或不賣 -ASINPA- ♀ (302 bytes) () 04/24/2025 postreply 10:41:48