“從中國進口原料二十美金,然後再經過越南生產加工後,以一百美金賣到美國”這一百美金就歸了越南,花八十買美貨沒問題。

所有跟帖: 

在這個例子中(我故意做得比較極端)中國是賺了二十美金原料。但是美國也不傻的。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 20:53:40

不能一百美金都給越南的,八十。但實際上,即使這樣,這還是在損害越南的利益,對吧。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 20:55:44

越南得到了美金,是中企韓企還是日企從越南出口的沒有區別。隻要它們需要外國原料。 -pop4- 給 pop4 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 20:59:57

假如在越南的中企是活雷鋒,不掙錢,嗬嗬 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 21:09:44

花八十美金買半成品會讓越南記了100美金出口美國,卻隻受到20美金(80給了中國)那就沒錢買美國貨了。 -pop4- 給 pop4 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 21:10:16

投資生產買20美金中國原料,越南還有80美金在手,這樣是平衡的。超過20%成本從第三國進口就會滿足不了美國的順差要求。 -pop4- 給 pop4 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 21:12:53

但即使這樣也還是損害的,這就是我舉這麽明顯例子的用意,嗬嗬。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 21:15:03

直接轉口肯定損害第三國的利益。我這裏是要說清楚半成品加工業損害第三國利益的。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 21:12:49

因為工廠不可能把全部八十美金都交給越南政府的。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 04/21/2025 postreply 21:16:07

20作為稅收給越南,80匯回中國。美國算越南出口100美元,要越南出80美元進口,但越南才20美元 -starwars- 給 starwars 發送悄悄話 starwars 的博客首頁 (161 bytes) () 04/22/2025 postreply 18:09:44

沒歸越南,歸了中國外貿公司 -jennytan- 給 jennytan 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 05:46:00

這樣算越南就什麽外企也不要引進好了,三星什麽的出口美國也是賺了美元歸自己。 -pop4- 給 pop4 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 02:36:03

請您先登陸,再發跟帖!