沒有充足證據,就不該攻擊同族華人,

回答: 攻擊是指無中生有。到底有沒有呢?Uusequery2025-04-15 14:53:36

所有跟帖: 

報道有名有姓,捐款人的職務都列出來了。老兄應該駁倒報道而不是矢口否認。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 14:59:39

這是個極右媒體沒有可信度。 沒有經過法律程序認定前,同為華人更該捍衛她的權利, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:05:57

這個呢?Breitbart隻是轉載。按老兄的說法法官沒裁定之前不能報道。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (216 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:09:26

極右媒體自然按自己偏好報道,但沒有定罪前,華人不該攻擊同族人,支持她的清白, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:16:15

有還是沒有才是關鍵。吳有沒有拿錢。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:20:59

這需要司法認定。 作為華人,我堅持現在她都是無罪的。 -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:25:22

到目前為止沒有人認為她有罪。即便真拿了錢也未必有罪。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:26:49

那就不該宣傳她“funded by CCP", 這是置她於死地的流言 -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:41:12

原報道已經指出了捐款人的姓名以及同CCP的關係。有不同意見可以去向原作者爭辯。在這裏說沒用。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (70 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:44:00

是原作者說,並且文中已經提供了證據。不是無中生有,有問題可以找他商榷。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:09:32

如此得相信大部分fakenews媒體報道,都有原作者,都提供了證據, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:29:41

在美國民主社會需要族裔團結爭取才能獲得應有的權利。 華人應該改變窩裏鬥一盤散沙的舊況, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:23:46

不問是非,隻講族裔,或者族裔第一? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:27:52

在美國猶太人黑人印度人都很團結,而有些華人卻喜歡找其他華人的是非, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:34:26

黑人不問是非隻問族裔的團結在老兄看來是好事,應該提倡? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:37:22

華人應該學習人家黑人團結,還有猶太人,西裔人,印度人,都做得比華人好很多 -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:43:35

不問是非的團結,例如Michael Brown一案? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:45:28

老祖宗說,取人所長,補己之短 -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:33:53

不應該什麽事都拿族裔說事。有就是有,沒有就是沒有。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:12:05

華人有點嫌疑,同族人應該支持他的法律權利,而不是落井下石。 -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:18:43

沒有起訴何來維護權益?吳身為政府官員,媒體監督天經地義。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:23:27

但華人應該支持她, 而不是隨著極右媒體捕風捉影, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:26:21

看問題的角度,沒有“應該”之說。華人政治觀點多元,沒有什麽華人就應該支持華人。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (60 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:30:14

人家猶太人也政治觀點多元, 但碰到事還是相互幫助,而不是落井下石, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:35:58

是否願意向猶太人那樣,恐怕沒有統一的觀點。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:39:38

如何判定這是fake news? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:32:14

現在媒體報道基本都是fake news打折扣,何況這個極右媒體, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:37:12

所以媒體報道一概不信,還是交叉認證? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:41:25

沒看見任何人說她有罪。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:33:00

拜托,這帽子扣得。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:47:13

即便真是扣帽子,也是原作者好吧。您已經證明那是無中生有?還是您認為如此?拜托有點邏輯。不要事事都是族裔。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:57:13

傳謠者也有責, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:00:34

已經證明那是“謠”?如何證明的,就憑兩片嘴皮子?厲害 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:07:43

沒錯啊。轉了一篇公開發表的報道就是沒按美國法律辦?哪條法律? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:42:09

請您先登陸,再發跟帖!