美國給烏克蘭的援助2022年占0.5%GDP, 2023年0.06%GDP,至今平均0.4%GDP. 在冷戰時軍事花銷

6-8%GDP.  俄烏開戰以來俄羅斯的軍事投入2022 4.1%GDP, 2023年4.1%GDP, 2024年6%GDP, 在冷戰時軍事花銷時10-15%GDP.

現在美國軍事花銷每年在3.4%GDP左右。

 

所有跟帖： 

• 川普嘴中的所謂“數據“，無論是軍事援助烏克蘭，還是各國的貿易關稅，都是嘩眾取寵，信口開河，打擊主黨，忽悠自己的支持者 -amico- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 05:31:27

• 信仰是人類最崇高的精神和道德支柱，不論是信耶穌還是信川普。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 05:37:15

• 據說這一個月來美國股市上的損失是支援烏三年的十倍 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 05:54:38

• 俄國這幾年的軍費開支看似在GDP中的占比不太高，但那隻是新的投入，其侵烏戰爭依賴的主要是全球最大規模的常規武器裝備庫存。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:05:21

• 問題是其庫存已消耗約75%，而能源收入又在不斷減少。盡管進入了戰時經濟，俄要應對巨額戰爭開銷和武器彈藥消耗困難會越來越大 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:06:28

• 從花銷上來講（不從人道角度），現在的花銷與對俄的消弱的比例和冷戰時來講是相當小的，放棄實在是前功盡棄，很可惜。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:13:08

• 沒錯，即使與美國每年的軍費開支相比，援烏開支也隻是一個小數字。何況美國還完全可以調低援助額度，讓歐洲等等承擔更大的義務 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:23:25

• 真正的原因是，極右翼和部分右派不想俄羅斯普京的力量被進一步削弱，他們希望以俄國抗衡歐洲。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:24:00

• 是, takes EU and NATO as adversaries now.經濟上競爭沒錯，軍事上也180度成敵人不 -青雨紫煙- ♀ (75 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:30:43

• 美國也有很多冷戰時積攢的武器需要消耗出去，我相信有些是有有效期的。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:14:26

• 當然，絕大部分是能用的，而且比俄國的好得多。僅退役的F16就有約600架，更不用說其它的飛機、坦克、戰車、大炮。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:26:05

• 到現在為止，美國連一架退役F16都沒有給烏克蘭，烏軍得到的F16都來自歐洲夥伴國家（當然經過了美國的同意）。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:37:14

• 您說的對！而且作廢了可惜。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:49:45

• 布林肯說過，給再好再多的武器也沒用，烏克蘭缺的是能打仗的士兵。 -Future2030- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:42:32

• 烏克蘭肯定拚不過俄羅斯的人力資源，但烏軍並不缺兵、也還可以增兵。主要是俄方戰爭投入大得多，但烏方以質抗衡，已差不多拉平 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:55:32

• 現代戰爭打的是科技水平，在人數上差距大的時候更應該如此，以後就是無人的AI控製的武器的戰爭。所以烏軍也打聰明了，隻有落後 -青雨紫煙- ♀ (30 bytes) () 03/12/2025 postreply 06:59:25

• 民主黨在台上，我批評民主黨，共和黨在台上，我批評共和黨。我這次沒選這兩個人中任何一個人，隻選了local和國會。 -青雨紫煙- ♀ (72 bytes) () 03/12/2025 postreply 07:33:43