這個應該不合憲,憲法規定是司法體係的聯邦法院有權解釋法律

本帖於 2025-02-19 10:04:59 時間, 由普通用戶 天青水藍 編輯

所有跟帖: 

憲法哪一條規定的? -cnnbull02- 給 cnnbull02 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:16:43

三權分立是美國的立國基本原則。國會製定法律,政府執行法律,法院解釋法律 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (268 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:19:32

有明文規定還是慣例? -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:21:45

有明文規定的 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (502 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:25:53

憲法第三條規定的Judicial power中包括judicial reiview,但隻限於審查國會通過的法律是不是違憲 -cnnbull02- 給 cnnbull02 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:59:40

法院也可以裁定政府行為違憲/違法,這種判例就多了 -天青水藍- 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:11:09

政府行為不是法律 -cnnbull02- 給 cnnbull02 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:19:15

純胡扯的,總統和內閣是行政機關,沒有解釋法律的權利,隻有司法係統才有解釋法律的權利 -過來人2- 給 過來人2 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:58:27

請您先登陸,再發跟帖!