美國的確配得上中國這個對手，反之亦然。 一個爛掉的對手，不是好對手，不能夠相互成就對方，競爭才有進步動力。 至於把中國

搞垮言過其實了。 中國崩潰，隻能是內部的潰爛，和美國的打壓無關，美國的打壓甚至成就了中國。 過去美國迷之自信的打垮蘇聯也是言過其實，也是蘇聯內部潰爛引起的。 美國也不可能被中國打垮。 大國的崩潰都是內部造成的。 

所有跟帖： 

• 外部的壓力可以加速內部的崩潰。蘇聯就是這樣垮的 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:25:45

• 加速不加速不知道。主要還是蘇聯自身出了大問題。 -943279561- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:29:53

• 沒有戈爾巴喬夫的改革與新思維蘇聯不會解體。戈氏主政時期蘇聯壓力再大也沒有內戰時期和衛國戰爭期間壓力大 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:33:29

• 就是因為經濟不行了才有戈氏的新思維 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:35:14

• 斯大林那會經濟比戈爾巴喬夫時代還好嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:40:14

• 當年輿論將蘇聯的垮台歸功於裏根和教宗的聯手，可見一斑 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:33:55

• 一個鬆散的加盟國，本身就不牢靠，加上物質不豐富，很容易產生離心力。 葉利欽訪美時看到美國貨架上的物品豐富， -943279561- ♀ (269 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:41:27

• 主要是戈氏的貢獻，古巴國力比蘇聯差多少倍，生活也遠不如俄，歐美製裁了多少年到現在還能屹立不倒 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:42:12

• 讓政權不倒vs讓老百姓生活好, 政府應該選哪個？ -Dotline- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 22:02:35