其實樓下一堆批評老川替烏克蘭抱不平的，心裏的小九九大家都很清楚。

美國兩黨共識，最大的敵人就是中共。美國要全力對付中共這樣一個龐然大物，目前又沒有能力同時應付兩場戰爭，唯一的選擇就是將烏克蘭放在次要的位置，鼓勵歐洲各國出大力支持。嚷嚷應該以舉國之力支持烏克蘭的其真實目的就是讓美國抽不出力量來對付中共，讓老共再多活幾年。是真正的共粉。不同意的歡迎辯駁。

所有跟帖： 

• 下麵就說通稿快來了，做代理人應該有這種覺悟 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 19:56:07

• 烏克蘭戰爭如何落幕對歐洲的影響遠大於美國，現在反而是美國唱主角，歐洲敲邊鼓。滑稽 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 19:58:51

• 明白人 -L- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:01:17

• 美國的確配得上中國這個對手，反之亦然。 一個爛掉的對手，不是好對手，不能夠相互成就對方，競爭才有進步動力。 至於把中國 -943279561- ♀ (322 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:22:30

• 外部的壓力可以加速內部的崩潰。蘇聯就是這樣垮的 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:25:45

• 加速不加速不知道。主要還是蘇聯自身出了大問題。 -943279561- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:29:53

• 沒有戈爾巴喬夫的改革與新思維蘇聯不會解體。戈氏主政時期蘇聯壓力再大也沒有內戰時期和衛國戰爭期間壓力大 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:33:29

• 就是因為經濟不行了才有戈氏的新思維 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:35:14

• 斯大林那會經濟比戈爾巴喬夫時代還好嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:40:14

• 當年輿論將蘇聯的垮台歸功於裏根和教宗的聯手，可見一斑 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:33:55

• 一個鬆散的加盟國，本身就不牢靠，加上物質不豐富，很容易產生離心力。 葉利欽訪美時看到美國貨架上的物品豐富， -943279561- ♀ (269 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:41:27

• 主要是戈氏的貢獻，古巴國力比蘇聯差多少倍，生活也遠不如俄，歐美製裁了多少年到現在還能屹立不倒 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 20:42:12

• 讓政權不倒vs讓老百姓生活好, 政府應該選哪個？ -Dotline- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 22:02:35