貢獻就真的那麽大?那怎麽那麽多把公司搞垮的 CEO,公司垮了照樣拿那麽多收入。比如 08 年引起金融危機的那個房第美,美國都差點搞死了,但照樣給 CEO 一億多工資,因為合同規定的。這些合理嗎?到底是這些對國家對損失大,還是這些個幾十萬幾百萬的不合理的開銷的損失和危害大?
貢獻就真的那麽大?那怎麽那麽多把公司搞垮的 CEO,公司垮了照樣拿那麽多收入。比如 08 年引起金融危機的那個房第美,美國都差點搞死了,但照樣給 CEO 一億多工資,因為合同規定的。這些合理嗎?到底是這些對國家對損失大,還是這些個幾十萬幾百萬的不合理的開銷的損失和危害大?
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy